Cos nowego na horyzoncie?

[snowboarder]

No i cena jak za 500 f/4 IS, a chyba nie powiesz ze wolalbys zooma od porzadnej stalki do fotografii przyrody?

Widzisz, ewidentnie nie widziales 200-400 f4VR i zdjec z niego...
Jakosc jest porownywalna do 500 f4L IS, na tym poziomie trudno
mowic co lepsze, inaczej pokusilbym sie na wskazanie tego
"zooma" Nikona. Rewelacja. Takze dla moich warunkow zoom jest
bardzo wygodny, bo czesto jestem blisko ptakow i wystarczy maly
ruch i kadr bylby za ciasny, zoom daje ci opcje zoomowania ;-)

Co do 200 f2.8L, to jest to obiektyw na poziomie 135 f2L
i za przeproszeniem wciaga wszystkie wersje 70-200 lewa dziurka.
Wiec ktos, kto twierdzi, ze mydlo mial ewidentnie popsute szklo.
Nie robcie temu swietnemy szklu zlej opinii w oparciu o jakis lemon.

Jesli te dwa nowe szkla, to 20mm f..L i 200-400 f4L IS, to
wraca moja wiara w Canona i moj portfel, bez wzgledu na cene,
robi sie dosc gwaltownie (jednego dnia) chudszy

Jesli tylko jedno z nich wchodzi, tez jest super.
Jesli to 18-200IS to dno...

[MMM]

Co do 200 f2.8L, to jest to obiektyw na poziomie 135 f2L
i za przeproszeniem wciaga wszystkie wersje 70-200 lewa dziurka.
Wiec ktos, kto twierdzi, ze mydlo mial ewidentnie popsute szklo.

To mnie ucieszyłeś, bo bardzo chciałem to kupić a oglądane RAWy mnie tylko zniechęciły. Jakość tego co widziałem to mogę porównać do 50/1.4 na pełnej dziurze, czyli lekkie mydełko i duże aberracje poza GO.