na pewno cenaZamieszczone przez arra
na pewno cena
Wyliczając po kolei zalety, to, w zupełnie przypadkowej kolejności: 200-400, f/4 i VR
Przez jakiś czas miałem ochotę na stałkę 200/2.8, ale jak zobaczyłem mydełko na zdjęciach to mi przeszło. Może zrobią teraz 200mm 1.8 IS. Zgaduję że cena będzie taka sama jak 70-200/2.8 bez IS
Np.: liczba soczewek - 24 -chyba rekord.
To musiałeś trafić na jakiś felerny egzemplarz, bo mój znajomy ostatni zanabyłPrzez jakiś czas miałem ochotę na stałkę 200/2.8, ale jak zobaczyłem mydełko na zdjęciach to mi przeszło. Może zrobią teraz 200mm 1.8 IS. Zgaduję że cena będzie taka sama jak 70-200/2.8 bez ISi odbyłem nim całą długą sesję i uważam że to świetne szkło. Już od pełnej dziury.
Co do 200/1.8 IS to już dawno się mówi, że ma sie pojawić
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Hm... 200 1,8 kosztował $5000...Zgaduję że cena będzie taka sama jak 70-200/2.8 bez IS
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Oglądałem RAWy z 2 sztuk. Na f/2.8 mydełko, na f/4 trochę lepiej ale i tak daleko do 70-200/4.To musiałeś trafić na jakiś felerny egzemplarz, bo mój znajomy ostatni zanabył
bo czwórka 70-200 jest najostrzejszym zoomem w całej szklarni canona wiec przyrównywanie nie ma sensu to dwa rózne obiektywy
2.8 ma za to wiecej swiatła, a wiadomo ze im jaśniejszy obiektyw tym wiecej problemów optycznych do pokonania szczególnie przy zoomie
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
bo czwórka 70-200 jest najostrzejszym zoomem w całej szklarni canona wiec przyrównywanie nie ma sensu to dwa rózne obiektywy
2.8 ma za to wiecej swiatła, a wiadomo ze im jaśniejszy obiektyw tym wiecej problemów optycznych do pokonania szczególnie przy zoomie
Ale o ile nadążam za wątkiem mowa tu o stałce, a nie zoomie...
Grzechu
http://www.gzak.net - Ostatnie galerie: Warszawa 2007 , USA 2007 cz. 3 , Toskania 2011
Żelastwo: 5d, 24 2.8, 85 1.8, 70-200 F4, 28-75 2.8, 21M, 190CLB, 420EX, 580EX, E-PL3
No i cena jak za 500 f/4 IS, a chyba nie powiesz ze wolalbys zooma od porzadnej stalki do fotografii przyrody?Wyliczając po kolei zalety, to, w zupełnie przypadkowej kolejności: 200-400, f/4 i VR
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Nie zmienia to faktu że 200/2.8 to mydło. Zapominasz też chyba że konstrukcja stałki jest prostsza niż zooma więc jakość obrazu opwinna być lepsza a nie gorsza.bo czwórka 70-200 jest najostrzejszym zoomem w całej szklarni canona wiec przyrównywanie nie ma sensu to dwa rózne obiektywy
2.8 ma za to wiecej swiatła, a wiadomo ze im jaśniejszy obiektyw tym wiecej problemów optycznych do pokonania szczególnie przy zoomie
Uprawnienia umieszczania postów
