Na jpg?Zamieszczone przez remol71
bo patrząc na test na dpreview, to w przypadku RAW-ów nikt nikogo na nic nie rozkłada 8) (poza rozkładającymi tekstami, jak ten powyżej)
Na jpg?
Z tym że w nieodszumianych raw-ach z D80 masz ziarno jak końNa jpg?. Ale wtedy wreszcie jest detal jak trzeba i przede wszystkim poprawiają sie kolory, nasycenie itd.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Nie wazne co to jest wyglada zalosnie, przynjamniej na moim LCD. Od takich cyfrowych artefaktow nalezy sie trzymac z daleka.Nie. To jest JPG
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Witam
A propos tych "pstrykaczy" to sądzę,że stwierdzenie,że 400D do nich należy to lekka przesada! Te tzw.pstrykacze mozna kupić za parę stówek i jest ich na pęczki! Chyba nie muszę podawać modeli czy marek, każdy się orientuję w temacie(chyba).Dlatego szanowni właściciele 30d,5d nie przesadzajmy z tymi ocenami....
Pozdrawiam
Bardzo słusznie
Słusznie nie popadajmy w przesadę.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
