Pokaż wyniki od 1 do 10 z 76

Wątek: Nikon mniej szumi....

Mieszany widok

  1. #1
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Wawa
    Wiek
    54
    Posty
    371

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez albercikk Zobacz posta
    .... w Rawach czy Canon ?
    Powszechna jest opinia iż porównując Canona i Nikona z podobnego przedziału cenowego to jeśli chodzi o poziom szumów w plikach Jpg to Canon znacząco odstaje na + .
    Interesuje mnie natomiast jak wygląda sprawa jeśli chodzi o Rawy, wiadomo tu już oprogramowanie aparatu nie stosuje odszumiania, więc ciekawi mi czy przewaga w plikach Raw w ogóle istnieje (porównując modele z tej samej półki) a jeśli istnieje to jak jest duża.
    Czy znacie może jakieś testy w necie gdzie było by porównanie szumów na Plikach Raw a nie Jpg z różnych puszek ?
    Pozdrawiam
    Ostatnio wiele czasu poświęciłem na "badanie szumu" w RAW-ach W .jpg nie badałem, bo tam nie ma nigdy pewności co się bada. Więc wygląda to w/g mnie tak: Do ISO 640 szumy są na oko podobne w N i C. Potem w N są większe. C jednak ma inne szumy i pomimo że mniejsze to szumy N na 1600 są ładne, nie denerwują wzroku. Szumy w C są trochę jakby innego typu. Nie przypominają ziarna analogowego, a raczej określił bym to jako skupiska bakterii Te skupiska bakterii występują też na małym ISO. Nie tu leży jednak problem moim zdaniem. Osobiście uważam (TYLKO prywatna opinia), że C ma dużo lepszy filtr dolnoprzepustowy. Zdjęcia są ostrzejsze, mają więcej szczegułów. W N jest niby OK, ale zawsze jednak coś mi tam nie pasuje. Gdybym potrafił to najchętniej bym wywalił to paskudne szkiełko z matrycy. Wolę morę niż mydło. Ten paskudny filtr bezczelnie ucina tą kropeczkę nad " i " burząc mój święty spokój.

  2. #2
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez remol71 Zobacz posta
    Ostatnio wiele czasu poświęciłem na "badanie szumu" w RAW-ach W .jpg nie badałem, bo tam nie ma nigdy pewności co się bada. Więc wygląda to w/g mnie tak: Do ISO 640 szumy są na oko podobne w N i C. Potem w N są większe. C jednak ma inne szumy i pomimo że mniejsze to szumy N na 1600 są ładne, nie denerwują wzroku. Szumy w C są trochę jakby innego typu. Nie przypominają ziarna analogowego, a raczej określił bym to jako skupiska bakterii Te skupiska bakterii występują też na małym ISO.
    Zdrowia życzę w nowym roku 2007

  3. #3
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Wawa
    Wiek
    54
    Posty
    371

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MMM Zobacz posta
    Zdrowia życzę w nowym roku 2007
    A dziękuję i wzajemnie Tak tak, Kolega ma rację

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •