Dokładnie tak. Zanim w swoim 30D włączę ISO1600 to się zastanowię dwa razy. Chociaż szumy są na akceptowalnym poziomie to plastyka obrazu jednak nie ta. Za to ISO800 bajeczne!. W D200 ISO800 jest nie bardzo do użytku na duże odbitki, a ISO1600 to już tylko ciekawostka przyrodnicza dla fotoreporterów NGZamieszczone przez Kolekcjoner
Oj, co tu pisac i sie rozwodzic. To nie chodzi o wojne: "co lepsze co gorsze". Canon i Nikon to (jak na razie) topowe firmy fotograficzne, a kazdy sobie sam dobiera, co mu lezy.
A to, ze ziarno na wysokim iso w Nikonie jest "bardziej zauwazalne" to fakt z ktorym nie ma co polemizowac, bo nie warto.
jedząc obiad doznałem objawienia
wybierając miedzy markami Canon czy Nikon nie ma sensu zajmowac sie szkłami, szumami, matrycą, ergonomią czy tysiącami innych bzdurnych rzeczy z ktorych i tak sie nigdy zadowolonym nie bedzie...
tak naprawde wazna jest tylko jedna rzecz...
to na ktorym formu człowiek zamierza sie wypowiadac i zostac wysmiany...
wiec trzeba sobie odpowiedziec na jedno zaje... scie wazne pytanie...
czy chcesz zyc forum nikona zimnym, merytorycznym z drwina na dosc niskim poziomie... czy wsród nie do konca normalnych uzytkowników forum Canona gdzie merytoryka wypowiedzi ma czesto drugorzedne znaczenie ale za to drwina jest duzo wyższego lotu???
BTW bardziej wysublimowany humor swiadczy o wyższym, średnim poziomie intelektualnym uzytkowników danej marki...
wiec reasumując...
chcesz popasc w kompleksy wybierz nikona... chcesz sie dobrze bawic nie pozostaje inny wybór jak canon
Ostatnio edytowane przez Skipper ; 10-01-2007 o 14:47
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
O przepraszam! Uważam, że poziom mojej ironii, riposty, drwiny i sarkazmu bynajmniej nie stoi na niskim poziomie. O Nikonach możecie sobie mówić co wam się podoba - ot, aparacik jak aparacik - ale w kwestii ironii obrażać się nie pozwolę.
Nie po to zgłębiałem dzieła Gombrowicza, Hrabala, Haska, Witkacego, Manna, Nabokova, Vargasa-Llosy i kilku innych jajcarzy (długo by wymieniać), by teraz przełknąć taką potwarz!!!
Coś Ty jadł na ten obiad?!jedząc obiad doznałem objawienia
Bo większość znanych mi przypadków objawień doznano w pozycji siedzącej, ale przy czynnosciach wręcz przeciwnych do jedzenia...
a wiesz czornyj ze sam tego doswiadczyłem... przyznaje szczerze nie wiedziałem iż nikon ma równiez silniczki w obiektywach i myslalem ze tylko srubokrętem jest tam ostrosc ustawiana przez body, to ja delikatny nie jestem ale normlanie mnie prawie od idiotów zwyzywali :]
tu tez mi sie zdazyło pare gaf walnąc i jednak ludzie wykazali sie wyzszym poziomem dyskusji... jesli Cie uraziłem to przepraszam ale to wniosek usredniony z niedługich własnych doswiadczeń bytnosci na Twoim forum choc przyznam ze czesto łatwiej tam o rzeczową odpowiedź jak tu
Ostatnio edytowane przez Skipper ; 10-01-2007 o 15:03
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
Pamiętam tą akcję. No cóż, osoby, które same niewiele wiedzą zwykle są szczęśliwe jak mogą zabłysnąć, a o tym przeniesieniu napędu wie praktycznie każdy użytkownik Nikona, więc po prostu dałeś im dobrą okazję...
Ostatnio wiele czasu poświęciłem na "badanie szumu" w RAW-ach
remol71, to nie szkiełko u Nikona. Poczytaj sobie dlaczego astrofotografowie z N-kami zaraz po zrobieniu zdjęcia wyciągają baterię w momencie, kiedy aparat robi redukcję szumów. To obróbka RAWów ucina Ci kropeczkę nad i.
Tak czy siak, poza zastosowaniami ekstremalnymi, nie widzę sensu tak wielkiego przywiązywania wagi do szumienia.
A co do forów dyskusyjnych, to jedno warte drugiego...
Tylko weź pod uwagę kto na ogół najwięcej narzeka. Albo Ci co dopiero wybierają albo Ci co mają najtańsze body z najtańszymi szkłami, a tu jak wiadomo Canon nie rozpieszcza.(...)
bo gdy sie tak zastanowic głebiej nad tym to sprzet jaki wiekszosc tu posiada wart jest czesto grubo ponad 10 czy nawet 15 tys zł... wiec wydac tyle kasy(na ktorą przecież trzeba sie napracowac) i byc nieszczesliwym to chyba juz podchodzi pod leczenie psychiatryczne gdyż unieszczesliwianie sie za takie pieniądze do normy nie nalezy
Oj tu się bardzo nie zgodzę(...)to na ktorym formu człowiek zamierza sie wypowiadac i zostac wysmiany...
wiec trzeba sobie odpowiedziec na jedno zaje... scie wazne pytanie...
czy chcesz zyc forum nikona zimnym, merytorycznym z drwina na dosc niskim poziomie... czy wsród nie do konca normalnych uzytkowników forum Canona gdzie merytoryka wypowiedzi ma czesto drugorzedne znaczenie ale za to drwina jest duzo wyższego lotu???
BTW bardziej wysublimowany humor swiadczy o wyższym, średnim poziomie intelektualnym uzytkowników danej marki...
wiec reasumując...
chcesz popasc w kompleksy wybierz nikona... chcesz sie dobrze bawic nie pozostaje inny wybór jak canon.
No mnie się też wydaje, że to mydełko to częściowo sprawa obróbki, zwłaszcza że właśnie nikon jest znany z tego, że nie daje zbyt mocnych filtrów AA. Zresztą być może że to jest wypadkowa wielu czynników w zależności od body.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem