Moze i tak.
Ale:
http://groups.google.pl/group/pl.rec...294e2f4?&hl=pl
w którym miejscu jest większa ta matryca?
chłyt marketingowy i tyle.
Prędzej bym większy LCD przywołał, bo na 2,5" to już można coś podejrzeć.
Moze i tak.
Ale:
http://groups.google.pl/group/pl.rec...294e2f4?&hl=pl
w którym miejscu jest większa ta matryca?
chłyt marketingowy i tyle.
Prędzej bym większy LCD przywołał, bo na 2,5" to już można coś podejrzeć.
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 08-01-2007 o 15:33
sorry oczywiscie nie wieksza matryca a wiecej mpksli. Skrot myslowy
D700 + N24-70/2.8 + MB-D10 + SB-900 + Slik 700DX Pro + URBAN GEAR U120 Naneu Pro + Canon IXUS 850IS + PQI mPack P800 40GB + inne duperele
350D na 400D bym chyba nie zamienił - jak na moje potrzeby różnice zbyt małe w stosunku do kasy jaką trzeba dorzucić. Sprawa wygląda inaczej jeżeli masz Tamrona 17-50 :-) , to kolejny argument żeby zmienić na 400D. Ja zamieniłem 300D na 400D (a więc różnic zdecydowanie więcej) i jestem bardzo zadowolony.
400D, Tamron 17-50 2.8, + Sonnar 135 + Linux
Że też Wam się chce te Trabanty zmieniać na Maluchy...
Jak ktoś przekonany do APS-C to rozumiem jeszcze zmienić trzycyfrowy korpus na dwucyfrowy, ale żeby szamotać się w najniższej klasie... no normalnie wyścig szczurów...
Natomiast ja się do APS-C w ogóle nie przekonałem, chyba głównie ze względu mały i ciemny wizjer.
Po wcześniejszych doświadczeniach z kliszakami wprawdzie znęcam się nad 300D, ale nie mam najmniejszego zamiaru nabywać następnej puszki z małą matrycą. Kolejnym krokiem będzie dopiero cyfrówka o normalnym rozmiarze sensora.
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 08-01-2007 o 15:52
Nooo. Ja tyz bym chcial ale na razie poza zasiegiem finansowym bo porzadne szkla tez trzaby dokupic do FF.
D700 + N24-70/2.8 + MB-D10 + SB-900 + Slik 700DX Pro + URBAN GEAR U120 Naneu Pro + Canon IXUS 850IS + PQI mPack P800 40GB + inne duperele
Ja tez kupiłam 400D, bo po co kupowac starszy model (350D) jak jest nowszy... Jest to moj pierwszy dSLR więc na początek wydaje mi sie ze wybór jest dobryJak/jeśli będę profesjonalnie zajmowac sie fotografią to pomyslimy o profesjonalnym sprzęcie
![]()
Ależ tu nikt nie mówi, aby od razu kupować "Porsche" :-)
Tu chodzi o to aby nie zmieniać Trabanta na Malucha, a tegoż na Bisa; tylko właśnie jeździć tym co się go akurat kupiło (niezależnie od tego czy to jest 300D, 350D czy tez 400D), aż go opanujemy, a jak już się nieco nauczymy, to potem kupować cos lepszego, a nie tylko nowy model z tej samej najniższej półki.
Chodzi o to, że jeżeli ktoś zaczyna przygodę z cyfrą to lepiej kupić 400D - wiadomo nowszy. Zamiana 350D na 400D nie ma żadnego sensu, pomijając snobizm. Ja przesiadłem się z 350D na 30D i uważam, że krok jest spory, choć gdybym miał więcej funduszy kupiłbym FF. Mam teraz obydwa te aparaty, jeden w zapasie i nie porównałbym między nimi różnicy tak jak Trabanta z Maluchem. 30D jest szybszy, większy, wygodniejszy w użyciu i ma kilka ciekawszych funkcji, niemnej jednak uważam, że równie dobrze można zrobić dobre zdjęcie 350-ką.
Tu nie bardzo się zgodzę. Zarówno z 350D jak i z 30D Tamron 17-50 zachowuje się podobnie. Może z 30-ką trafia częściej, ale nieznacznie. Miałem też okazję zrobić nim kilka zdjęć z 400D i efekt jest ten sam. Wszędzie na 17-30mm f2.8 występuje FF i nie uwierzę w opowiadania, że komuś tam wszystko pięknie działa. Testowałem 5 różnych obiektywów na 3 aparatach i zawsze było to samo!
Ostatnio edytowane przez Matsil ; 09-01-2007 o 01:08
R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty