Strona 4 z 6 PierwszyPierwszy ... 23456 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 51

Wątek: 350 czy 400?

  1. #31
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez qwerty1237 Zobacz posta
    Lepszy AF,
    Moze i tak.

    Ale:
    http://groups.google.pl/group/pl.rec...294e2f4?&hl=pl

    Cytat Zamieszczone przez qwerty1237 Zobacz posta
    wieksza matryca
    w którym miejscu jest większa ta matryca?

    Cytat Zamieszczone przez qwerty1237 Zobacz posta
    i odkurzacz...
    chłyt marketingowy i tyle.

    Prędzej bym większy LCD przywołał, bo na 2,5" to już można coś podejrzeć.
    Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 08-01-2007 o 15:33
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  2. #32
    Bywalec Awatar qwerty1237
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    nad morzem
    Posty
    240

    Domyślnie

    sorry oczywiscie nie wieksza matryca a wiecej mpksli. Skrot myslowy
    D700 + N24-70/2.8 + MB-D10 + SB-900 + Slik 700DX Pro + URBAN GEAR U120 Naneu Pro + Canon IXUS 850IS + PQI mPack P800 40GB + inne duperele

  3. #33
    mruk
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez qwerty1237 Zobacz posta
    sorry oczywiscie nie wieksza matryca a wiecej mpksli. Skrot myslowy
    matryca to pikuś. ważniejszy jest 9 polowy af z 30d z krzyzowym. w 350 jak jest ciemniej to moj dostaje apopleksji. odkurzacz rzecz ciekawa ale za szybko go chwalic

  4. #34
    Coś już napisał Awatar ukasbadu
    Dołączył
    Jul 2005
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    41
    Posty
    94

    Domyślnie

    350D na 400D bym chyba nie zamienił - jak na moje potrzeby różnice zbyt małe w stosunku do kasy jaką trzeba dorzucić. Sprawa wygląda inaczej jeżeli masz Tamrona 17-50 :-) , to kolejny argument żeby zmienić na 400D. Ja zamieniłem 300D na 400D (a więc różnic zdecydowanie więcej) i jestem bardzo zadowolony.
    400D, Tamron 17-50 2.8, + Sonnar 135 + Linux

  5. #35
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Że też Wam się chce te Trabanty zmieniać na Maluchy...
    Jak ktoś przekonany do APS-C to rozumiem jeszcze zmienić trzycyfrowy korpus na dwucyfrowy, ale żeby szamotać się w najniższej klasie... no normalnie wyścig szczurów...

    Natomiast ja się do APS-C w ogóle nie przekonałem, chyba głównie ze względu mały i ciemny wizjer.
    Po wcześniejszych doświadczeniach z kliszakami wprawdzie znęcam się nad 300D, ale nie mam najmniejszego zamiaru nabywać następnej puszki z małą matrycą. Kolejnym krokiem będzie dopiero cyfrówka o normalnym rozmiarze sensora.
    Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 08-01-2007 o 15:52
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  6. #36
    Bywalec Awatar qwerty1237
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    nad morzem
    Posty
    240

    Domyślnie

    Nooo. Ja tyz bym chcial ale na razie poza zasiegiem finansowym bo porzadne szkla tez trzaby dokupic do FF.
    D700 + N24-70/2.8 + MB-D10 + SB-900 + Slik 700DX Pro + URBAN GEAR U120 Naneu Pro + Canon IXUS 850IS + PQI mPack P800 40GB + inne duperele

  7. #37
    Dopiero zaczyna Awatar inferno
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    47

    Domyślnie

    Ja tez kupiłam 400D, bo po co kupowac starszy model (350D) jak jest nowszy... Jest to moj pierwszy dSLR więc na początek wydaje mi sie ze wybór jest dobry Jak/jeśli będę profesjonalnie zajmowac sie fotografią to pomyslimy o profesjonalnym sprzęcie

  8. #38

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
    Że też Wam się chce te Trabanty zmieniać na Maluchy...
    Ale po co od razu kupować Porsche, skoro ktoś dopiero zaczyna focić i nie wykorzysta nawet 5% jego możliwości?
    Zapłaci jak za Porsche, a będzie jeździł jak maluchem...

  9. #39
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krisspy Zobacz posta
    Ale po co od razu kupować Porsche, ...
    Ależ tu nikt nie mówi, aby od razu kupować "Porsche" :-)
    Tu chodzi o to aby nie zmieniać Trabanta na Malucha, a tegoż na Bisa; tylko właśnie jeździć tym co się go akurat kupiło (niezależnie od tego czy to jest 300D, 350D czy tez 400D), aż go opanujemy, a jak już się nieco nauczymy, to potem kupować cos lepszego, a nie tylko nowy model z tej samej najniższej półki.
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  10. #40
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
    Ależ tu nikt nie mówi, aby od razu kupować "Porsche" :-)
    Tu chodzi o to aby nie zmieniać Trabanta na Malucha, a tegoż na Bisa; tylko właśnie jeździć tym co się go akurat kupiło (niezależnie od tego czy to jest 300D, 350D czy tez 400D), aż go opanujemy, a jak już się nieco nauczymy, to potem kupować cos lepszego, a nie tylko nowy model z tej samej najniższej półki.
    Chodzi o to, że jeżeli ktoś zaczyna przygodę z cyfrą to lepiej kupić 400D - wiadomo nowszy. Zamiana 350D na 400D nie ma żadnego sensu, pomijając snobizm. Ja przesiadłem się z 350D na 30D i uważam, że krok jest spory, choć gdybym miał więcej funduszy kupiłbym FF. Mam teraz obydwa te aparaty, jeden w zapasie i nie porównałbym między nimi różnicy tak jak Trabanta z Maluchem. 30D jest szybszy, większy, wygodniejszy w użyciu i ma kilka ciekawszych funkcji, niemnej jednak uważam, że równie dobrze można zrobić dobre zdjęcie 350-ką.


    Cytat Zamieszczone przez ukasbadu Zobacz posta
    350D na 400D bym chyba nie zamienił - jak na moje potrzeby różnice zbyt małe w stosunku do kasy jaką trzeba dorzucić. Sprawa wygląda inaczej jeżeli masz Tamrona 17-50 :-) , to kolejny argument żeby zmienić na 400D. Ja zamieniłem 300D na 400D (a więc różnic zdecydowanie więcej) i jestem bardzo zadowolony.
    Tu nie bardzo się zgodzę. Zarówno z 350D jak i z 30D Tamron 17-50 zachowuje się podobnie. Może z 30-ką trafia częściej, ale nieznacznie. Miałem też okazję zrobić nim kilka zdjęć z 400D i efekt jest ten sam. Wszędzie na 17-30mm f2.8 występuje FF i nie uwierzę w opowiadania, że komuś tam wszystko pięknie działa. Testowałem 5 różnych obiektywów na 3 aparatach i zawsze było to samo!
    Ostatnio edytowane przez Matsil ; 09-01-2007 o 01:08
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

Strona 4 z 6 PierwszyPierwszy ... 23456 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •