Nikon mniej szumi....

[yggdrassill]

ja tam nie wiem o co biega z tymi uszczelkami, robie dwudziestka niby bez zadnych uszczelek w roznych warunkach. Robilem w czasie deszczu, jak padal mokry snieg, prawie pod wodospadem, nad morzem schlapany byl przez fale itp, itd. i aparat dziala bez zarzutu od dwoch lat... byc może jesli bylbym w tropikach, wilgotnosc bylaby bliska 100% lub bylbym na pustyni i ciagnal aparat za sobą po piasku, to przydałyby sie te sławne uszczelki, ale cos czuje, ze i one nie wystarcza wtedy chyba, ze ktos uzywa tylko jednego obiektywu, w dodatku z gumowym ringiem lub zmienia obiektywy w komorze prozniowej
Ochraniacz na LCD? nie mam i nie chce miec, kiepsko widac przez gruba warstwe plastyku a na swoim LCD do tej pory nie mam rys (gdzies czytalem, ze ponoc canon robi lepsze szybki na LCD, odporne na zarysowania, nie wiem na ile to jest prawda i malo mnie interesuje patrząc na to co mam).
Dla mnie najwazniejszym kryterium jest jakosc obrazu, kiedy kupowalem 20-tke nie bylo wlasciwie konkurencji, ale nadal to podstawowe dla mnie kryterium...
takie jest moje osobiste zdanie

[laur]

Myślę, że ogarnia nas szumofobia, ja staram się z tym walczyć ale pokusa powiekszania zdjęć na monitorze jest naprawdę wielka, szególnie te wszelkiego rodzaju cienie... :-)
A na serio to sądzę że te wielostronicowe debaty to szukanie dziury w całym, jestem ciekaw, (bo ja jestem niemłodym już dzieckiem cyfrowej fotografii) czy kiedyś też tak oglądano odbitki pod lupą albo mikroskopem doszukując się szumów, ostrości lub jej braku i wielu innych rzeczy...?

[czornyj]

jestem ciekaw, (bo ja jestem niemłodym już dzieckiem cyfrowej fotografii) czy kiedyś też tak oglądano odbitki pod lupą albo mikroskopem doszukując się szumów, ostrości lub jej braku i wielu innych rzeczy...?

A jak myślisz - dlaczego mordowano się ze średnim i wielkim formatem ?

[albercikk]

To mi się wydaje, ze będziesz musiał zakupić oba

no i co mi po obu jak w słabych warunkach oświetleniowych i przy wysokim ISO jeden złapie ostrość i wygeneruje spory szum, a drugi nie będzie miał tak wyraźnego szumu ale AF nie trafi.

Inna sprawa to to że nie sądziłem że w Rawy oprogramowanie apartu też się wpycha, no ale trudno tego nie przeskoczymy, i tak będę porównywał Rawy bo w tym formacje robie 90% zdjęc.

Życzę powodzenia:smile:

Popatrz www.dpreview.com
Tabelek i wykresów bez liku :-D

Wykresy dają pewne wyobrażenie ale wolałbym porównanie na zdjęciach, różne puszki ten sam motyw z formatu Raw, całe+ wycinki.

Skipper Większość życia spędzam w mieście + kilka wyjazdów w roku na łono natury .. czasami dalsze czasami bliższe, ale wypadów na pustynie czy innych ekstremalnych warunków nie planuje .. chociaż nie wykluczam lubię przygody, natomiast nie ukrywam że chciałbym sprzęt w miarę solidny, żebym nie musiał się bać że parę kropel deszczy, śniegu czy zmiana temperatury spowoduje pad sprzętu, puszka więc musi być solidna i trwała, ale bez przesadny nie wymagam kewlarowych obudów i uszczelnień na poziomie kosmicznej dokładności.

Ja myślę że tu strasznie generalizujecie. Przecież to wszystko zależy jakie body, z jakimi obiektywami. Kolega tak na prawdę nie napisał w jakim przedziale finansowym się obraca. Wybór systemu to głównie sprawa szkieł, a tu oferta w poszczególnych przedziałach cenowych różni się zasadniczo.

W przedziale finansowym, hmmm ciężka sprawa, na pewno nie chce najtańszych puszek typu d50, c400….na dzień dzisiejszy jestem stanie przełknąć puszkę za cenę w okolicach 5000 zł czyli 30d jeśli chodzi o Canona albo jego następca, u Nikona tonie wiem co jest godnego w tej cenie?
To nie znaczy że mnie dziś na nią stać tylko o to iż jak kasę już miał będę (ewentualna sprzedaż systemu + doskładanie) to nie będę miał oporów przed kupieniem puszki w cenie jaką napisałem wyżej + jakieś jedno porządne szkiełko ze stablilizacją na początek, naiczęściej używam ogniskowy z przedziału 28-120 czyli coś około 18-80 dla nie pełnej klatki
Poczytałem trochę o 5D no i smakowity ten sprzęt ale cena…..choć z drugiej strony trzeba to przemyśleć…bo może warto oszczędzać ze dwa lata (do tej pory robić na tym co jest) i kupić takiego cukierka lub jego nadstępce.
Więc jak widzicie jestem dość otwarty jeśli chodzi o cene i zupełnie mi się nie śpieszy, natomiast zaczynam się oboma systemami interesować sporo wcześniej bo wolę je dobrze poznać aby późniejszy zakup był w 100% przemyślany i trafiony.
Pozdrawiam

[Skipper]

Skipper Większość życia spędzam w mieście + kilka wyjazdów w roku na łono natury .. czasami dalsze czasami bliższe, ale wypadów na pustynie czy innych ekstremalnych warunków nie planuje .. chociaż nie wykluczam lubię przygody, natomiast nie ukrywam że chciałbym sprzęt w miarę solidny, żebym nie musiał się bać że parę kropel deszczy, śniegu czy zmiana temperatury spowoduje pad sprzętu, puszka więc musi być solidna i trwała, ale bez przesadny nie wymagam kewlarowych obudów i uszczelnień na poziomie kosmicznej dokładności.

ja na razie robie jak widac 30D i mimo braku uszczelnien jakos daje rade(odpukac a w razie naprawde ekstremlnych warunków wyciągam mojego niesmiertelnego analoga z duszą ) wiec też da sie przezyc bez kosmicznych technologii... choc przyznam ze kupiłem ten aparat w zasadzie by zobaczyc co cyfra moze bo wczeniej bardzo długo sie przed cyfrą wzdrygałem... i nie jest źle

Poczytałem trochę o 5D no i smakowity ten sprzęt ale cena…..choć z drugiej strony trzeba to przemyśleć…bo może warto oszczędzać ze dwa lata (do tej pory robić na tym co jest) i kupić takiego cukierka lub jego nadstępce.

jesli rzeczywiscie mozesz sie wstrzymac i doskąłdac to by było bardzo rozsądne...

wszyscy tu licza na pojawienie sie EOSa 3D i jesli byłby to aparat podobny do analogowego poprzednika, wyposazony w w kilkudziesięcio polowy AF kontrolowany źrenicą, matryce z 5 (lub podobna FF), wzmocniona konstrukcje (z abramsa najlepiej ) i cene utrzymaliby w granicach rozsądku czyli gdzies w okolicy 5D(naiwny jestem?) to ja bym naprawde nie potrzebował nic innego...

mysle iż rozwiązałoby to wiele ludzkich dylematów spowodowanych pojawieniem sie Nikona D200

[szwayko]

przyglądając sie róznym reportarzom na Discovery, NG i innych programach tegu typu iż znakomita wiekszosc reporterów ... uzywa jednak Nikonów ze wskazaniem na D200 mniej D2x a wczoraj oglądałem program o paparazzich i tam uzywali canonów jedynek....
jest to ktos mi w stanie wytłumaczyc?

To proste jesli chcesz miec dobre zdjecie, to Nikon, a jesli szybki taki plastik fantastik to Canon.

[Skipper]

ups :] najpierw napisałem reporterom później poprawiłem na reportażom i wkradł sie bład

[Wini]

Wykresy dają pewne wyobrażenie ale wolałbym porównanie na zdjęciach, różne puszki ten sam motyw z formatu Raw, całe+ wycinki.

Polecam w takim razie na zaprzyjaźnionym forum wątek: http://forum.nikon.org.pl/showthread...825#post191825

[sfw]

no i co mi po obu jak w słabych warunkach oświetleniowych i przy wysokim ISO jeden złapie ostrość i wygeneruje spory szum, a drugi nie będzie miał tak wyraźnego szumu ale AF nie trafi.

Więc zakładasz, że Canon NIGDY nie trafia z AF? To chyba lekko na wyrost. Ktoś wcześniej wspominał o szkłach, bez dobrego szkła zapomnij o ... dobrych zdjęciach! Jeśli Twoim kryterium są zdjęcia to zacznij od szkieł a później skup się na puszce. Kolejna sprawa, Piszesz o trudnych warunkach oświetleniowych, jeśli to nie mają być obiekty dynamicznie się poruszające (a wątpię abyś chciał focić ... dziki biegające po lesie przy zastanym) to jest jeszcze coś takiego jak MF jeśli AF będzie Ci szwankował i pozostaje wtedy niskoszumowe zdjątko i ... ostre!

pzdr

[albercikk]

Polecam w takim razie na zaprzyjaźnionym forum wątek: http://forum.nikon.org.pl/showthread...825#post191825

Racja bardzo dobry wątek, zgadzam się z nim i ja, też uważam że mógłbym robić więcej zdjęć i szlifować swój warsztat zamiast siedzieć na forach fotograficznych i prowadzić dysputy
dlatego ostatnio zmieniłem podejście i nie marze nie widomo o jakim sprzęcie, ucze sie z każdym nowym nabytkiem fotograficznym, poznając zalety, poznaje także wady, niektóre są dla mnie nie istotne lub mniej istontne a niektóre faktycznie mi przeszkadzają.
Jeśli chodzi o AF i Szumy to są dwie rzeczy dla mnie bardzo ważne, ja sobie nie wymyśliłem tego teoretycznie tylko podczas robienia zdjęć, kiedy zawiódł mnie AF i straciłem jakieś ujęcia.....lub faktycznie przy kompie ale podczas obróbki zdjęć gdzie nie mogłem wiele ze zdjęcia uratować ze względu na zbyt duży kolorowy szum....lub ratowanie ich zajmowało wiele wiele czasu.
Pozdrawiam