niedoświetlone foty w 400D

[Kuba_N]

Słuchajcie czy problemem jest na pewno tylko to, że aparat wybiera takie ustawienia, które powodują lekkie niedoświetlenie? Czy może problem jest nieco poważniejszy i może dotyczyć... mniejszej czułości matrycy?

Na forach dpreview.com ludzie sporo o tym debatowali i wnioski były nieco niepokojące: porównanie 350D z 400D, dokładnie te same parametry ekspozycji, ta sama apertura itp., zdjęcia z 400D wychodziły zawsze ciemniejsze. Czy może być inny powód niż mniejsza czułość detektora?

Jeśli faktycznie tak jest to może się okazać, że na przykład ISO800 w 350D odpowiadałoby powiedzmy ISO1000 w 400D a jak wiadomo wyższa czułość = większe szumy (które w 400D są i tak większe niż w poprzedniku) no i robi się coraz bardziej nieciekawie....

Co myślicie/możecie na ten temat powiedzieć?

[ewg]

Na forach dpreview.com ludzie sporo o tym debatowali i wnioski były nieco niepokojące: porównanie 350D z 400D, dokładnie te same parametry ekspozycji, ta sama apertura itp., zdjęcia z 400D wychodziły zawsze ciemniejsze. Czy może być inny powód niż mniejsza czułość detektora?

Można prosić link do tego konkretnego testu, bo pewnie z lenistwa nie znajdę?

Z tego co wyczytałem z oficjalnych testów na dpeview 400d ma czulsze ISO niż konkurenci (np. Nikon). I to już jest kanon u Canona od lat!

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page17.asp

Fotki testowe też wyglądają na identycznie naświetlone jak w 350d:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page19.asp

A co do całego wątku, to nie wiem czy się nie zbłaźnię, ale czy na pewno wszyscy sprawdzacie histogramy? Czy może przyczyna leży najzwyczajniej w kalibracji monitora i pasowaniu kolorów? No i jakby nie narzekać w trybie M aparat zwykle robi się bardziej posłuszny. ;-)

[Kuba_N]

Proszę http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=20548088

Jeśli mamy dwie fotografie tego samego obiektu wykonane dwoma aparatami w tych samych warunkach, oglądamy je na jednym monitorze i jedna jest jaśniejsza niż druga to raczej nie jest to wina złej kalibracji monitora...

Nie chodzi o posłuszność aparatu, gdyby to była tylko wina niedokładnie działającej automatyki to nie byłoby aż takiego problemu. W tym topicu do którego link podałem ludzie wyraźnie pisali, że zdjęcia wykonywane na full manual wychodziły niedoświetlone w porównaniu z 350D...

Wiem, że ISO jest (powinno być zgodnie zresztą z testami) czulsze. Tym bardziej nie rozumiem o co w tym wszystkim chodzi...