Pokaż wyniki od 1 do 10 z 51

Wątek: Czy warto kupić 135 f/2,0 L, mając 70-200 f/2,8 L???

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu Awatar kjoanna
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Galway
    Posty
    494

    Domyślnie

    a wytlumaczysz mi dlaczego rozumiesz podany przez siebie przyklad?
    i 135 i 24-70 uzywane sa do portretow, maja podobna dziure wiec co Cie tak dziwi?

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar schabu
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Rzeszów
    Posty
    1 352

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kjoanna Zobacz posta
    a wytlumaczysz mi dlaczego rozumiesz podany przez siebie przyklad?
    i 135 i 24-70 uzywane sa do portretow, maja podobna dziure wiec co Cie tak dziwi?
    jezeli chodzi o dziure to juz mu blizej do kita na szerokim koncu niz do 135/2 :P
    poza tym 135/2 pokrywa sie z 70-200. 135-ką zastapisz 70-200 ale 135-ką juz 24-70 nie zastapisz. a jeszcze inaczej 135 to tele a 24-70 to obiektyw...hmmm...general purpose
    ale fakt - i jednym i drugim mozna robic portrety.kitem tez
    Na której strefie chcesz dostać porannego tosta?

    fotografia biznesowa

  3. #3
    Początki nałogu Awatar kjoanna
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Galway
    Posty
    494

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez schabu Zobacz posta
    a jeszcze inaczej 135 to tele a 24-70 to obiektyw (?)...hmmm...
    skoro 135 tele to tym bardziej 70-200...
    ok zakres ogniskowych calkiem inny ale mam 85tke dlatego zastanawiam sie nad tym zoomem a z drugiej strony wiem ze 135tka jest lepsza optycznie...

    no ale skonczmy ten OT

    Pozdrawiam

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •