Czy warto kupić 135 f/2,0 L, mając 70-200 f/2,8 L???

[Wini]

tylko swoje nieudolne próby fotografii za pomocą 135/2

I ten argument mnie przekonuje.

PS. Tak na szybko znalezione:
http://www.pbase.com/image/59606850
http://www.pbase.com/robsuh/image/53567966
http://www.pbase.com/image/48603618
http://www.pbase.com/image/61042380
http://www.pbase.com/image/46120038
http://www.pbase.com/image/64505095
Zgoda, bokeh jest niezły

[mrSaint]

I ..
Zgoda, bokeh jest niezły

Wini, nie oczekuj ze posiadanie dobrego szkla sprawi, ze posiadacz automatycznie stanie sie guru fotograficznym i bedzie robil pikne zdjecia w kazdej sytuacji o kazdej porze dnia!!!

Popatrz na swoje sample i zastanow sie czy jakbys robil o innej porze dnia czy bokeh wygladal by tak samo??

np cos z tych tematow co lubisz
1. f 2.0

źródło

2. f 2.8

źródło

3. f 2.2

źródło

Jak na moje amatorskie potrzeby to jestem zaj***iscie zadowolony z tego obiektywu


Polecam to szklo!!!

[oskarkowy]

I ten argument mnie przekonuje.

PS. Tak na szybko znalezione:
http://www.pbase.com/image/59606850
http://www.pbase.com/robsuh/image/53567966
http://www.pbase.com/image/48603618
http://www.pbase.com/image/61042380
http://www.pbase.com/image/46120038
http://www.pbase.com/image/64505095
Zgoda, bokeh jest niezły

Bokeh obrzydliwy, podobnie jak same zdjęcia.
Mam dziwne wrażenie, że to jednak nie wina obiektywu. Miałem z tym szkłem bardzo mało do czynienia, ale robiłem nim zdjęcia z małymi punktami światła w kadrze i ostrymi blikami. Nic takiego nie zauważyłem.
Widziałem, że w kilku miejscach prowadziłeś krucjatę z tym szkiełkiem na sztandarze. Nie bardzo tylko rozumiem czemu..