Czy warto kupić 135 f/2,0 L, mając 70-200 f/2,8 L???

[mmsza]

Moiim zdaniem na niekorzyść 70-200 2.8 przy portretowaniu przemawia jego waga i gabaryty. 135 2.0 jest mniejsze, ale różnicy w jakości między tymi dwoma szkłami nie ma widocznej. Oczywiście 135 ma f 2.0 do dyspozycji, czyli praktycznie 2 razy szybciej... 70-200 na 5d jest właściwie żyletką przy każdej ogniskowej.

Jest różnica i to nie mała.

[gietrzy]

Jest różnica i to nie mała.

Jest, jest ale niewidoczna ;-)

[mmsza]

Jest, jest ale niewidoczna ;-)

Skoro tak uważasz to pewnie tak jest.
Widocznie żem kaprawy na jedno oko

Swoją drogą dziwna sprawa. Posiadacze 135L twierdzą, że warto je mieć, a nie posiadacze twierdzą, że nie warto. Ciekawe...... musik coś w tym być

[gietrzy]

Swoją drogą dziwna sprawa. Posiadacze 135L twierdzą, że warto je mieć, a nie posiadacze twierdzą, że nie warto. Ciekawe...... musik coś w tym być

Pójdźmy dalej: byli właściciele 70-200, obecnie posiadający 135L też polecają stałkę