350d i jego AF

[Raff]

Z moich doświadczeń mogę powiedzieć, że 350-ka świetnie działa z obiektywami canona - wszystkimi, gorzej jest z zamiennikami, szczególnie przy słabym świetle.

Kit to też obiektyw Canona :razz:

[Matsil]

Kit to też obiektyw Canona :razz:

Nie miałem nigdy problemów z AF w KITcie. Problemy jakościowe - wiadomo, ale ostrzył w 95% w punkt.

[Raff]

Nie miałem nigdy problemów z AF w KITcie. Problemy jakościowe - wiadomo, ale ostrzył w 95% w punkt.

Więc albo mam gorsze puszki (300D, 350D), miałem gorsze kity albo mam mniejsze umiejętności stosowania AF a wyższe wymagania co do ostrości. A prawda jest taka, że nie ma po prostu możliwości, aby kit z 350D, nawet 20D ostrzył w punkt w 95 % przypadków nawet w warunkach studyjnych:

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...st_ob=7&roz=10

Niestety.

[Matsil]

Więc albo mam gorsze puszki (300D, 350D), miałem gorsze kity albo mam mniejsze umiejętności stosowania AF a wyższe wymagania co do ostrości. A prawda jest taka, że nie ma po prostu możliwości, aby kit z 350D, nawet 20D ostrzył w punkt w 95 % przypadków nawet w warunkach studyjnych:

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...st_ob=7&roz=10

Niestety.

Jeśli wierzyć wszystkiemu co piszą na www.optyczne, to co powiesz na ten test:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...t_ob=30&roz=10

Z tego co czytam na tym forum AF Tamrona 17-50 współpracuje z 300D i 350D bardzo kiepsko i prawie każdy użytkownik tych puszek narzeka na FF na małych ogniskowych (była tu nawet taka ankieta).
Test jest testem a nie ma 2-ch takich samych obiektywów i każdy może zachowywać się inaczej.
Musze powiedzieć, że także posugerowałem się tym testem przy zakupie Tamrona i jakież było moje zdziwienie kiedy okazało się, że prawie zawsze na szerokim kącie mam FF.

Ja bazuję tylko na swoich doświadczeniach, nie na wyczytanych w internecie testach i nie mogę powiedzieć złego słowa o AF KITa mimo, że nie używałem go specjalnie długo.

[qwerty1237]

Co do AF w 300D i 350D to trzeba przyznac ze niestety Canon sie nie postaral. Puszki te kierowane sa do masowego odbiorcy takze koszty trza jakosc ciac. Dobrze ze w 400D zastosowali juz znacznie lepsze czujniki AF.

[Bagnet007]

Co do AF w 300D i 350D to trzeba przyznac ze niestety Canon sie nie postaral. Puszki te kierowane sa do masowego odbiorcy takze koszty trza jakosc ciac. Dobrze ze w 400D zastosowali juz znacznie lepsze czujniki AF.

Ale przecież w tym nie ma nic dziwnego. Każdemu według potrzeb.

[Raff]

Jeśli wierzyć wszystkiemu co piszą na www.optyczne, to co powiesz na ten test:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...t_ob=30&roz=10

Z tego co czytam na tym forum AF Tamrona 17-50 współpracuje z 300D i 350D bardzo kiepsko i prawie każdy użytkownik tych puszek narzeka na FF na małych ogniskowych (była tu nawet taka ankieta).
Test jest testem a nie ma 2-ch takich samych obiektywów i każdy może zachowywać się inaczej.
Musze powiedzieć, że także posugerowałem się tym testem przy zakupie Tamrona i jakież było moje zdziwienie kiedy okazało się, że prawie zawsze na szerokim kącie mam FF.

Ja bazuję tylko na swoich doświadczeniach, nie na wyczytanych w internecie testach i nie mogę powiedzieć złego słowa o AF KITa mimo, że nie używałem go specjalnie długo.

Nie chodzi o to, żeby wierzyć we wszystko co napiszą. Włącznie z opiniami forumowiczów :razz: Miałem dwa kity 18-55, mam Tamrona 17-50, celność jest podobna. Owszem, często jest FF na szerokim. Ale czy dużo częściej niż na kicie, chyba nie. Większe znacznie ma jednak AF w puszce. W różnych warunkach 10D/350D/20D z kitem chodzą podobnie. Z L-kami też się często wysypują (choć to znam jedynie ze słyszenia). Teraz panaceum na błędy AF stał się 400D A ja myślę, że różnica nie jest aż taka jak niektórzy malują. 30D z kitem chodzi podobnie jak 350D. Przeglądam sporo zdjęć z takiego zestawu.