350d i jego AF

[arturs]

U mnie na 24-105 L jest całkiem OK, ale z 400D wydaje mi się że jest trochę lepiej, natomiast na sigmie (nie pamiętam modelu ale coś 18-125 czy jakoś tak) na 400D jest zdecydowanie lepiej zwłaszcza jak jest ciemno, natomiast jak światło jest ok to AF na 20-105 jest ok.
Pozdr
Artur
P.S. Nie mam porównania z 1D czy 5D więc się nie wypowiadam czy na innych jest zdecydowanie lepiej - pomiędzy 350 a 400 widzę różnicę

[Matsil]

Z moich doświadczeń mogę powiedzieć, że 350-ka świetnie działa z obiektywami canona - wszystkimi, gorzej jest z zamiennikami, szczególnie przy słabym świetle.

[Raff]

Z moich doświadczeń mogę powiedzieć, że 350-ka świetnie działa z obiektywami canona - wszystkimi, gorzej jest z zamiennikami, szczególnie przy słabym świetle.

Kit to też obiektyw Canona :razz:

[Matsil]

Kit to też obiektyw Canona :razz:

Nie miałem nigdy problemów z AF w KITcie. Problemy jakościowe - wiadomo, ale ostrzył w 95% w punkt.

[Raff]

Nie miałem nigdy problemów z AF w KITcie. Problemy jakościowe - wiadomo, ale ostrzył w 95% w punkt.

Więc albo mam gorsze puszki (300D, 350D), miałem gorsze kity albo mam mniejsze umiejętności stosowania AF a wyższe wymagania co do ostrości. A prawda jest taka, że nie ma po prostu możliwości, aby kit z 350D, nawet 20D ostrzył w punkt w 95 % przypadków nawet w warunkach studyjnych:

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...st_ob=7&roz=10

Niestety.

[Matsil]

Więc albo mam gorsze puszki (300D, 350D), miałem gorsze kity albo mam mniejsze umiejętności stosowania AF a wyższe wymagania co do ostrości. A prawda jest taka, że nie ma po prostu możliwości, aby kit z 350D, nawet 20D ostrzył w punkt w 95 % przypadków nawet w warunkach studyjnych:

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...st_ob=7&roz=10

Niestety.

Jeśli wierzyć wszystkiemu co piszą na www.optyczne, to co powiesz na ten test:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...t_ob=30&roz=10

Z tego co czytam na tym forum AF Tamrona 17-50 współpracuje z 300D i 350D bardzo kiepsko i prawie każdy użytkownik tych puszek narzeka na FF na małych ogniskowych (była tu nawet taka ankieta).
Test jest testem a nie ma 2-ch takich samych obiektywów i każdy może zachowywać się inaczej.
Musze powiedzieć, że także posugerowałem się tym testem przy zakupie Tamrona i jakież było moje zdziwienie kiedy okazało się, że prawie zawsze na szerokim kącie mam FF.

Ja bazuję tylko na swoich doświadczeniach, nie na wyczytanych w internecie testach i nie mogę powiedzieć złego słowa o AF KITa mimo, że nie używałem go specjalnie długo.

[Fan nr 1]

Moim zdaniem jakiś wpływ na " nietrafine" zdjęcia ma tu sposób informowania o przez 350D o punktach AF w których mamy ostro. Zaświeci się toto na chwilkę i gaśnie. Czasami człowiek nie zdaży się przyjżeć na co aparat ustawił ostrość. Lepiej używać centralnego przynajmniej mamy pewność gdzie powinna być ostrość. Jednak tutaj pojawia się inny problem, w niektórych obiektywach ( ponoć w tamronie 17-50) zamiast płaszczyzny , ostrość jest odwzorowywana na wycinku sfery i tu po przekadrowaniu ostrość może nam uciec z obiektu. Może to jest przyczyną wielu "błędów" AF.
CO do mnie to nigdy nie przyłapałem mojej 350 na wpadce , co do której miałbym pewność , że nie jest z mojej winy.

[piast9]

Jednak tutaj pojawia się inny problem, w niektórych obiektywach ( ponoć w tamronie 17-50) zamiast płaszczyzny , ostrość jest odwzorowywana na wycinku sfery

Powiedziałbym, że w większości obiektywów. Tyle, że sfera ma mniejszy lub większy promień i tylko w niektórych obiektywach ta krzywizna jest problemem.

[Raff]

No coś w tym może być, że ostrość jakoś ucieka przy przekadrowywaniu. Odkąd pamiętam używam centralnego i czasem wkurzam się na błędy AF. Oczywiście, wiem - moja wina, nie umiem szukać błyskawicznie kontrastowych, kraciastych koszul Ale używając wszystkich punktów AF ilość nietrafionych, lub trafionych gdzie indziej byłaby zapewne jeszcze większa.

[piast9]

Akurat kraciasta koszula potrafi oszukać. Pamiętajcie, ze lustrzanki nie ostrzą na kontrast tylko mają czujnik fazowy.