Page 3 of 3 FirstFirst 123
Results 21 to 24 of 24

Thread: Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM

  1. #21
    Pełne uzależnienie KuchateK's Avatar
    Join Date
    Feb 2005
    Location
    USA
    Posts
    4,895

    Default

    Mialem przyjemnosc (tak, tak ) pouzywac tego szkla nieco i musze przyznac ze IS przy tej jasnosci i jego zakres to bardzo mocne strony. Ostroscia i jakoscia nie ustepowal pierwszej z brzegu 24-70L. Zwrocilem uwage na bokeh na zdjeciach i bylem pozytywnie zaskoczony. W porownaniu do paru sigm jakie mialem czy 50 1.8 to jest jednak bardzo dobry. Fakt ze do stalek L mu moze brakuje, ale nie ma tragedii jak w niektorych obiektywach z 50'tka na czele.

    Ale przyznac trzeba, ze to wiele zalezy od typu fotografii jaka sie uprawia. Niektore fotki potrafia wykazac kazda najdrobniejsza wade w bokehu.

    A cena? 970$ to moze nieco duzo, ale jak stanieje ze 200 dolcow podobnie jak 17-85 to mysle ze bedzie warto.
    ...

  2. #22
    gajowy akustyk's Avatar
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    holandia
    Age
    46
    Posts
    12,202

    Default

    Quote Originally Posted by KuchateK View Post
    Ale przyznac trzeba, ze to wiele zalezy od typu fotografii jaka sie uprawia. Niektore fotki potrafia wykazac kazda najdrobniejsza wade w bokehu.
    bokeh moze byc inny przy krotkich odleglosciach a inny przy dluzszych.

    a jak fociles karte testowa to raczej z bliska
    www albo tez flickr

  3. #23
    Pełne uzależnienie borkomar's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Location
    Płock
    Age
    45
    Posts
    1,083

    Default

    he he Jak stanieje te 200$ to sam go kupie bo za jakis czas szerokiego szukał będę - a to światło i IS to musi być bomba.
    5D + L

  4. #24
    Pełne uzależnienie KuchateK's Avatar
    Join Date
    Feb 2005
    Location
    USA
    Posts
    4,895

    Default

    Quote Originally Posted by akustyk View Post
    bokeh moze byc inny przy krotkich odleglosciach a inny przy dluzszych.
    A przyznam sie w sumie, ze wszystkie z bokehem to na 55mm i z odleglosci raczej ciasnoportretowej Ale na szerokim nie bardzo jest sens robic takie foty i nie bardzo widac efekt.
    Quote Originally Posted by akustyk View Post
    a jak fociles karte testowa to raczej z bliska
    Na karcie troche ciezko bokeh ocenic

    Ale w sumie tematy tak samo malo ciekawe jak karta testowa

    Quote Originally Posted by borkomar View Post
    he he Jak stanieje te 200$ to sam go kupie bo za jakis czas szerokiego szukał będę - a to światło i IS to musi być bomba.
    Imho liczac, ze ef-s 17-85 stanial mniej wiecej tyle kosztujac 600 dolcow to mysle, ze ten powinien nawet nieco wiecej spasc z cena jak Canonowi braknie fanatykow chetnych tyle bulic
    ...

Page 3 of 3 FirstFirst 123

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •