Nowosc - EOS 400D, nastepca 350D

[alien]

Nawet gdybym miał to bym nie zrobił ;-) Za to możesz o to śmiało poprosić Trola on ma ten aparacik =]

[Czacha]

Sam to zrobiłeś czy to zdjęcia ściągnięte?
Jeśli masz 400D to zrób czarne fotki przy czasie np. 2-5 minut i różnym ISO.

Z ciekawosci - jaka wartosc posiadaja takie zdjecia?

[alien]

Może Mac sie bawi w astronoma ;-)

[AdrianP]

Np dla mnie mają wartość

[alien]

chyba sentymentalną ;-)

[Goomis]

na kompletnie czarnym foto widac wszelkie szumy. Kazdy to wiedziec powinien. Mozna to zrobic np. z zalozonym deklem

[alien]

Racja wiec po co ten czas 2-5 minut? =)
Mnie jednak najbardziej interesuje jak sobie radzi dany aparat w normalnych warunkach oswietleniowych dlatego preferuje zdjęcia na których coś jednak widać

[Czacha]

na kompletnie czarnym foto widac wszelkie szumy. Kazdy to wiedziec powinien. Mozna to zrobic np. z zalozonym deklem

Rozumiem ze "dekielizm" to nowy nurt w fotografii i polega na fotografowaniu dekielkow? Zdaje sie, ze laczy sie z innym dosc popularnym ostatnio i rowniez wspomnianym nurtem zwanym - "szumizmem" Ale ja tam wole to nazywac "szumofobią".

Zapytam bez zlosliwosci - ile zdjec wykonujesz w takich warunkach aby go tak testowac? Ile zdjec robisz na skrajnych wartosciach czulosci? I najwazniejsze - ile zdjec robisz z..... zakrytym dekielkiem???

..litosci!!

Przypomina to troche pytanie klientow, ktorzy w pierwszej kolejnosci chca wiedziec czy aparat robi zdjecia... nocne Na pytanie, ile zdjec nocnych wykonuja w ciagu roku odpowiadaja ze "pare" lub w ogole ich nie robia.. ale aparat i tak musi miec taka funkcje Tak samo te szumy - co za roznica czy szumi o 10% wiecej niz 350D przy ISO1600 - jak duzo zdjec bedziesz wykonywal na takim ISO ze to takie wazne? A nawet jesli duzo to i tak szumy sa nieporownywalnie nizsze niz te z negatywu o takiej samej czulosci.

Pomyslec, ze kiedys to ludziom nie przeszkadzalo... bo w fotografii zwykle chodzi o samo zdjecie, a nie o szumy, winiete czy aberracje czy walory techniczne.


Nic to, pomarudzilem.. ide dalej odpowadac na pytania o tryb zdjec nocnych

[Nemeo]

Chyba się przerzucę na zdjęcia z zakrytym dekielkiem, to jest dopiero prawdziwa fotografia.

[Slavko]

Rozumiem ze "dekielizm" to nowy nurt w fotografii i polega na fotografowaniu dekielkow? Zdaje sie, ze laczy sie z innym dosc popularnym ostatnio i rowniez wspomnianym nurtem zwanym - "szumizmem" Ale ja tam wole to nazywac "szumofobią".

Zapytam bez zlosliwosci - ile zdjec wykonujesz w takich warunkach aby go tak testowac? Ile zdjec robisz na skrajnych wartosciach czulosci? I najwazniejsze - ile zdjec robisz z..... zakrytym dekielkiem???

..litosci!!

Przypomina to troche pytanie klientow, ktorzy w pierwszej kolejnosci chca wiedziec czy aparat robi zdjecia... nocne Na pytanie, ile zdjec nocnych wykonuja w ciagu roku odpowiadaja ze "pare" lub w ogole ich nie robia.. ale aparat i tak musi miec taka funkcje Tak samo te szumy - co za roznica czy szumi o 10% wiecej niz 350D przy ISO1600 - jak duzo zdjec bedziesz wykonywal na takim ISO ze to takie wazne? A nawet jesli duzo to i tak szumy sa nieporownywalnie nizsze niz te z negatywu o takiej samej czulosci.

Pomyslec, ze kiedys to ludziom nie przeszkadzalo... bo w fotografii zwykle chodzi o samo zdjecie, a nie o szumy, winiete czy aberracje czy walory techniczne.


Nic to, pomarudzilem.. ide dalej odpowadac na pytania o tryb zdjec nocnych

Czacha, szkoda Twojego wysiłku. Dekielizm i Szumizm to nie są nowe style w fotografii, to nieuleczalne choroby... Objawiają się niewyjaśnioną niechęcią do robienia prawdziwych zdjęć. W zamian fotografujący we dnie i w nocy szuka szumu lub hotów. Porównuje je, mnoży, dzieli, spać po nocach biedaczyna nie może... Nigdy w życiu nie zrobi zwykłego zdjęcia, nie mówiąc o fotografii w nocy, ale to nie ma już dla niego żadnego znaczenia