RF 50mm f/1.2L

[Mamrot]

No i to nie jest ogniskowa, ktora powala. Nie taka jej rola.

A jaka ogniskowa powala i jaka jest jej rola?

[Hubert Multana]

A jaka ogniskowa powala i jaka jest jej rola?

Skrot myslowy, ogniskowa zblizona do ludzkiego oka zazwyczaj nie robi na ludziach takiego wrazenia jak uzycie ogniskowej, ktora daje efekt mozliwy do uzyskania tylko przy jej pomocy.

[Mamrot]

Test oka (po lewej RF 50/1.2 po prawej RF 50/1.8 otwarte na maksa)
Załącznik 13556

Ten test to jest jaki wycinek kadru (zbliżenie, popiersie)?

Gdybym wrócił do Canona, to bym go kupił, mnie się sposób obrazowania bardzo podoba.
Mam odpowiednik z innego systemu i moim zdaniem jest bardzo podobny.

Skrot myslowy, ogniskowa zblizona do ludzkiego oka zazwyczaj nie robi na ludziach takiego wrazenia jak uzycie ogniskowej, ktora daje efekt mozliwy do uzyskania tylko przy jej pomocy.

Moim zdaniem wrażenie robią po prostu dobre zdjęcia, niezależnie od ogniskowej.
Czym bardziej skrajna ogniskowa, tym łatwiej popaść w efekciarstwo.

[Bangi]

Ten test to jest jaki wycinek kadru (zbliżenie, popiersie)?(..)

Ciasno, z 1 metr odległości.

[Jacek_Z]

Że niby nie da się fotografować z ogniskową 50 mm? Przy bliskich portretach MZ to wręcz idealna ogniskowa.

Tak więc zburzę ten światopogląd bo np. Gosia od zawsze fotografuje szkłem 50 mm i jest to jej ulubiona ogniskowa (mógłbym przytoczyć kilka kolejnych osób, ale nie o to chodzi).

Z takim podawaniem wzorców należy być ostrożnym.
1.Właśnie przy bliskich kadrach jest to złe, bo przerysowania nie wynikają z ogniskowej, a z odległości.
2. Gosia ma w większości szersze kadry,czyli nie są to małe odległości.
3. Bardzo wielu osobom nie podoba sie taki styl jaki prezentuje Gosia. Nie przeczę ze wielu wręcz przeciwnie, bo na warsztatach w zlodziejewie dominuja mistrzowie takiego stylu. Inni z kolei wymiotują widząc takie zdjęcia.

[Mamrot]

Ciasno, z 1 metr odległości.

Dzięki. To że RF 50/1.2 prezentuje tak wysoki poziom, to wiedziałem ale zaskoczyło mnie, że RF 50/1,8 jest tak słabe.

1.Właśnie przy bliskich kadrach jest to złe, bo przerysowania nie wynikają z ogniskowej, a z odległości.

Te przerysowania to chyba dotyczą glamour a to nie jedyny rodzaj portretu.
W normalnym użytkowaniu 50mm przerysowań nie zauważam.

[Hubert Multana]

Dzięki. To że RF 50/1.2 prezentuje tak wysoki poziom, to wiedziałem ale zaskoczyło mnie, że RF 50/1,8 jest tak słabe.

Biorąc pod uwagę cene tego obiektywu to wedlug mnie i tak reprezentowany przez niego poziom jest kosmiczny w porownaniu do tego jaka jakosc oferwowaly najtansze obiektywy w systemie EF.

[don]

Dzięki. To że RF 50/1.2 prezentuje tak wysoki poziom, to wiedziałem ale zaskoczyło mnie, że RF 50/1,8 jest tak słabe.



Te przerysowania to chyba dotyczą glamour a to nie jedyny rodzaj portretu.
W normalnym użytkowaniu 50mm przerysowań nie zauważam.

A dlaczego 50 1.8 jest tak slabe?

[Mamrot]

Bo moim zdaniem rozdzielczość jest na niezadawalającym poziomie.
Nawet pięćdziesięcioletni Helios 44-2 58/2 w centrum zjada tego rf-a pod tym względem.



Załącznik 13556

[RobertoM]

https://youtu.be/VM96_eWaqJE