RF 50mm f/1.2L

[Jacek_Z]

Że niby nie da się fotografować z ogniskową 50 mm? Przy bliskich portretach MZ to wręcz idealna ogniskowa.

Tak więc zburzę ten światopogląd bo np. Gosia od zawsze fotografuje szkłem 50 mm i jest to jej ulubiona ogniskowa (mógłbym przytoczyć kilka kolejnych osób, ale nie o to chodzi).

Z takim podawaniem wzorców należy być ostrożnym.
1.Właśnie przy bliskich kadrach jest to złe, bo przerysowania nie wynikają z ogniskowej, a z odległości.
2. Gosia ma w większości szersze kadry,czyli nie są to małe odległości.
3. Bardzo wielu osobom nie podoba sie taki styl jaki prezentuje Gosia. Nie przeczę ze wielu wręcz przeciwnie, bo na warsztatach w zlodziejewie dominuja mistrzowie takiego stylu. Inni z kolei wymiotują widząc takie zdjęcia.

[Mamrot]

Ciasno, z 1 metr odległości.

Dzięki. To że RF 50/1.2 prezentuje tak wysoki poziom, to wiedziałem ale zaskoczyło mnie, że RF 50/1,8 jest tak słabe.

1.Właśnie przy bliskich kadrach jest to złe, bo przerysowania nie wynikają z ogniskowej, a z odległości.

Te przerysowania to chyba dotyczą glamour a to nie jedyny rodzaj portretu.
W normalnym użytkowaniu 50mm przerysowań nie zauważam.

[Hubert Multana]

Dzięki. To że RF 50/1.2 prezentuje tak wysoki poziom, to wiedziałem ale zaskoczyło mnie, że RF 50/1,8 jest tak słabe.

Biorąc pod uwagę cene tego obiektywu to wedlug mnie i tak reprezentowany przez niego poziom jest kosmiczny w porownaniu do tego jaka jakosc oferwowaly najtansze obiektywy w systemie EF.

[don]

Dzięki. To że RF 50/1.2 prezentuje tak wysoki poziom, to wiedziałem ale zaskoczyło mnie, że RF 50/1,8 jest tak słabe.



Te przerysowania to chyba dotyczą glamour a to nie jedyny rodzaj portretu.
W normalnym użytkowaniu 50mm przerysowań nie zauważam.

A dlaczego 50 1.8 jest tak slabe?

[Jacek_Z]

Te przerysowania to chyba dotyczą glamour a to nie jedyny rodzaj portretu.

Przeczytaj jeszcze raz. To ile coś co jest bliżej zostanie powiększone (przerysowane) w stosunku do tego co jest dalej to czyta geometria (matematyka). To nie sprawa galmour czy ogólniej portretu. To obowiązuje zawsze, nawet wtedy gdy robisz dajmy na to zdjęcie samochodu.

[Mamrot]

Bo moim zdaniem rozdzielczość jest na niezadawalającym poziomie.
Nawet pięćdziesięcioletni Helios 44-2 58/2 w centrum zjada tego rf-a pod tym względem.

[RobertoM]

https://youtu.be/VM96_eWaqJE

[RobertoM]

Mnie osobiście bardziej podobają się przerysowania z 28mm
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1493065/0

[Mamrot]

Jacku, ja wiem jak działa perspektywa linearna.
Mnie chodzi o to, że fotografowie Beauty/glamour kochają duży skrót perspektywiczny a przerysowania unikają jak diabeł święconej wody.
Rozumiem z czego to wynika, ale nie zawsze "sprasowana" perspektywa jest lepsza. Czasem trzeba oddechu, iluzji przestrzeni, który długa lufą zabija.
Wiem że znasz i cenisz twórczość Kustry. Duża część jej prac to 50mm, łącznie ze zbliżeniami.
Ja tam nie widzę żadnej deformacji, mało tego bardziej mi się podobają jej zdjęcia z pięćdziesiątki niż osiemdziesiątki-piątki.

[mystek]

W skrócie RF50mm 1.8 vs RF50mm f1.2... 1.2 jest lepszy we wszystkim, ale... zdecydowanie nie jest to różnica 9000zł.