RF 50mm f/1.2L

[trampek]

Fajne! 3D pop jest! Kolory też. Zastanawiam się czy nie kupić.
Ty jesteś zadowolony?

trudno nie być. Każdy RF L jest w zasadzie sztos. Wersja EF50L jest kiepska.

[Bangi]

Kilka słów odnośnie RF 50/1.2, które miałem okazję testować przez kilka dni w tandemie z R6m2.
Tak jak pisałem w innym wątku, za co próbowano mnie zlinczować, nie było efektu WOW, ale na spokojnie i bez emocji pewnie dlatego, że ja wolę jednak dłuższe ogniskowe.
W zasadzie poza kwestią rozmiaru i ceny , nie ma się do czego przyczepić, ostrość od pełnej dziury super, AF oczywiście bez zastrzeżeń , kolorki, kontrast super. Bokeh mi się podobał.
Odnośnie tego rozmiaru to zastanawiam się czy to szkło musi być naprawdę tak duże skoro przednie soczewka jest osadzona w dość grubym tubusie a sama nie ma aż tak dużej średnicy jak cały obiektyw - takie luźne dywagacje.





Kilka strzałów - lekko obrobionych





Test oka (po lewej RF 50/1.2 po prawej RF 50/1.8 otwarte na maksa)


Kilka strzałów prosto z puszki

[Marek Kowal]

buszujący w zbożu - super, test oka robi wrażenie, a szkło jednak dość "specjalistyczne"

[Hubert Multana]

Troche braklo swiatla zeby wykrzesac z tego 50 1.2 pelnie mozliwosci. No i to nie jest ogniskowa, ktora powala. Nie taka jej rola. Niemniej, jak dla mnie foty i ich jakosc super.

[candar]

Troche braklo swiatla zeby wykrzesac z tego 50 1.2 pelnie mozliwosci. No i to nie jest ogniskowa, ktora powala. Nie taka jej rola.

Że niby nie da się fotografować z ogniskową 50 mm? Przy bliskich portretach MZ to wręcz idealna ogniskowa.

Tak więc zburzę ten światopogląd bo np. Gosia od zawsze fotografuje szkłem 50 mm i jest to jej ulubiona ogniskowa (mógłbym przytoczyć kilka kolejnych osób, ale nie o to chodzi).

Niemniej, jak dla mnie foty i ich jakosc super.

Dlaczego "niemniej" ? Jakość fot na f/1.2 z tej 50-tki RF właśnie powala! Wystarczy sobie porównać z tym co daje EF 85 f/1.2 II aby naocznie zobaczyć postęp, który dokonał się w produkcji szkieł do bezlusterkowców. Używałem wszystkich pięćdziesiątek i osiemdziesiątekpiątek EF i żadna nie dawała takiego obrazka jak ww.

[Mamrot]

No i to nie jest ogniskowa, ktora powala. Nie taka jej rola.

A jaka ogniskowa powala i jaka jest jej rola?

[Hubert Multana]

A jaka ogniskowa powala i jaka jest jej rola?

Skrot myslowy, ogniskowa zblizona do ludzkiego oka zazwyczaj nie robi na ludziach takiego wrazenia jak uzycie ogniskowej, ktora daje efekt mozliwy do uzyskania tylko przy jej pomocy.

[Mamrot]

Test oka (po lewej RF 50/1.2 po prawej RF 50/1.8 otwarte na maksa)

Ten test to jest jaki wycinek kadru (zbliżenie, popiersie)?

Gdybym wrócił do Canona, to bym go kupił, mnie się sposób obrazowania bardzo podoba.
Mam odpowiednik z innego systemu i moim zdaniem jest bardzo podobny.

Skrot myslowy, ogniskowa zblizona do ludzkiego oka zazwyczaj nie robi na ludziach takiego wrazenia jak uzycie ogniskowej, ktora daje efekt mozliwy do uzyskania tylko przy jej pomocy.

Moim zdaniem wrażenie robią po prostu dobre zdjęcia, niezależnie od ogniskowej.
Czym bardziej skrajna ogniskowa, tym łatwiej popaść w efekciarstwo.

[Bangi]

Ten test to jest jaki wycinek kadru (zbliżenie, popiersie)?(..)

Ciasno, z 1 metr odległości.

[Jacek_Z]

Test oka - 50/1.8 ostrość nie zwala z nóg. Za to 1,2 świetnie, nie spodziewałem się.