Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[robertskc7]

Adobe wprowadza funkcję enhance do LR i PS, które podkręca detale do niesamowitego poziomu.
https://www.dpreview.com/articles/98...the-modern-era

[marfot]

Adobe wprowadza funkcję enhance do LR i PS, które podkręca detale do niesamowitego poziomu.
https://www.dpreview.com/articles/98...the-modern-era

Zainspirowałeś mnie do przetestowania.
Mozoli się niemożebnie na moim rzęchu ale efekt jest rewelacyjny dla M6II. Ingerencja w obrazek bardzo subtelna.
Spróbuje dla ISO6400.

[mirror]

Adobe wprowadza funkcję enhance do LR i PS, które podkręca detale do niesamowitego poziomu.
https://www.dpreview.com/articles/98...the-modern-era

no i cała narracja o automatycznej obróbce i nieskończonych możliwościach fotografii obliczeniowej idzie w d... - AI dramatycznie przyspieszy pracochłonne procesy typu selekcja czy maskowanie, "odzyska" nieistniejące detale, usunie sraczkowaty szum słynnych 18megapikselowych matryc i znacznie lepszy materiał wyjściowy da znacznie lepsze zdjęcia - to po prostu typowy wyścig zbrojeń - czekam na ten 2024 rok kiedy zdjęcia z telefonu będą tak dobre jak z bezlustra (trzochę się zgubiłem jakiego) ale niestety jakość obrazu z bezluster też nie stanie w miejscu czekająć aż dekonwolucje w oprogramowaniu telefonu osiągną lepszej jakości obrazek.

Czekam na jakieś ruchy C1 bo trochę zostają w tyle, a wydaje się żeby utzrymać się na rynku muszą pokazać coś z AI, prawdziwego lub nawet pozornego (byleby sie nazywało że jest AI) żeby kupić sobie odrobinę czasu.

[robertskc7]

no i cała narracja o automatycznej obróbce i nieskończonych możliwościach fotografii obliczeniowej idzie w d... - AI dramatycznie przyspieszy pracochłonne procesy typu selekcja czy maskowanie, "odzyska" nieistniejące detale, usunie sraczkowaty szum słynnych 18megapikselowych matryc i znacznie lepszy materiał wyjściowy da znacznie lepsze zdjęcia - to po prostu typowy wyścig zbrojeń - czekam na ten 2024 rok kiedy zdjęcia z telefonu będą tak dobre jak z bezlustra (trzochę się zgubiłem jakiego) ale niestety jakość obrazu z bezluster też nie stanie w miejscu czekająć aż dekonwolucje w oprogramowaniu telefonu osiągną lepszej jakości obrazek.

Czekam na jakieś ruchy C1 bo trochę zostają w tyle, a wydaje się żeby utzrymać się na rynku muszą pokazać coś z AI, prawdziwego lub nawet pozornego (byleby sie nazywało że jest AI) żeby kupić sobie odrobinę czasu.

Tu już zostawiając telefonowe żarty na boku, logiczne jest że RAW z FF i szklanej optyki przetwarzany w Tif/raw będzie jakościowo zabijał nawet 400mb pliki z telefonu. Do tego pełne możliwości Adobe... strach pomyśleć jak producenci aparatów zaczną implementować te rozwiązania w kolejnych aparatach. Miejsca jednak trochę więcej jest niż w telefonie na upchanie kolejnych procesorów. Jakość sredniego formatu ( detal, bo wiadomo ze nie obrazowanie optyki ) się zbliża.

--- Kolejny post ---

Zainspirowałeś mnie do przetestowania.
Mozoli się niemożebnie na moim rzęchu ale efekt jest rewelacyjny dla M6II. Ingerencja w obrazek bardzo subtelna.
Spróbuje dla ISO6400.

Pokażesz przykład?

[Mamrot]

Ja tę funkcję testuje od dwóch tygodni. Dpreview troszkę się spóźnia z tym newsem.
Wycinek 1/40 kadru (Matryca 45mln)
ISO 3200 (wyższych raczej nie używam, to nie mam na czym sprawdzić, a karteczek w kiblu fotografował nie będę).
Ustawienie w ACR defaultowe, czyli odszumianie 50%, w tym przypadku chyba za mocne.
Szybkość przetwarzania mocno uzależniona od karty grafiki.

Przed:


Po:


Wracając do opisywanych styli, widoków, czy innych powidoków, to w ACR samych presetów dedykowanych portretowi jest kilkadziesiąt.
Style architektoniczne, kosmiczne itp jest cała biblioteka.
Podobnie jak w wersji tabletowej, czy smartfonowej one się (moim zdaniem)raczej do niczego nie nadają.
Ot takie popierdółki na insta czy fejsbusika.

Mała edyta:
Widziałem na yuotubach porównanie Adobe z Topaz, gdzie autor demonstrował mocno zaszumiony zdjęcie wraku samochodu
i były fragmenty w których lepiej się spisywał jeden program a w innych drugi.

[marfot]

Pokażesz przykład?

Obrazek z bardzo daleka, f=300mm z M6II, ISO 6400, wycinek 100%
Po lewej defaultowe odszumianie LR, po prawej nowy moduł Denoise:

[jan pawlak]

Tu już zostawiając telefonowe żarty na boku, logiczne jest że RAW z FF i szklanej optyki przetwarzany w Tif/raw będzie jakościowo zabijał nawet 400mb pliki z telefonu. Do tego pełne możliwości Adobe... strach pomyśleć jak producenci aparatów zaczną implementować te rozwiązania w kolejnych aparatach. Miejsca jednak trochę więcej jest niż w telefonie na upchanie kolejnych procesorów. Jakość sredniego formatu ( detal, bo wiadomo ze nie obrazowanie optyki ) się zbliża.

Nie należy mieszać w 2 zjawisk :
- rozwoju fotografii obliczeniowej (i porówanie stanu do klasycznej fotografii optycznej)
- rozwój AI i jej wpływ na fotografię (zarówno optyczną i jak i obliczeniową)

Wszystko co "wprowadzi" AI do klasycznej fotografii optycznej na pewno bedzie wprowadzone także do fotografii obliczeniowej o ile nie wcześniej
W smartfonach jest specjalny procesor "fotograficzny" do tego celu

jp

[marfot]

Nie należy mieszać w 2 zjawisk :
- rozwoju fotografii obliczeniowej (i porówanie stanu do klasycznej fotografii optycznej)
- rozwój AI i jej wpływ na fotografię (zarówno optyczną i jak i obliczeniową)

Wszystko co "wprowadzi" AI do klasycznej fotografii optycznej na pewno bedzie wprowadzone także do fotografii obliczeniowej o ile nie wcześniej
W smartfonach jest specjalny procesor "fotograficzny" do tego celu

jp

AI działając na porządnym materiale typu RAW z aparatu robi dobrą robotę, skutecznie i dość subtelnie.
Na badziewnym materiale z mikroskopijnej matrycy AI cuduje i daje typowo smartfonowy obrazek. Akceptacja tej jakości postępuje równie szybko jak postęp w rozwoju funkcji foto w smartfonie - już jest blisko euforii.

[Heldbaum]

Nie należy mieszać w 2 zjawisk :
- rozwoju fotografii obliczeniowej (i porówanie stanu do klasycznej fotografii optycznej)

jp

Oczywiście, że nie należy mieszać. "Fotografia obliczeniowa" to badziewie, które nieudolnie imituje "klasyczną fotografię optyczną" i nigdy w życiu, poza tą nieudolną imitację, się nie posunie. Mogę się założyć o piwo. A nawet o dwa piwa...

[jan pawlak]

AI działając na porządnym materiale typu RAW z aparatu robi dobrą robotę, skutecznie i dość subtelnie.
Na badziewnym materiale z mikroskopijnej matrycy AI cuduje i daje typowo smartfonowy obrazek. Akceptacja tej jakości postępuje równie szybko jak postęp w rozwoju funkcji foto w smartfonie - już jest blisko euforii.

Można sie zgodzić że dobry aparat+dobry obiektyw+rozwój AI da coraz wspanialsze wyniki.
Tylko że nie to zdecyduje o dalszym rozwoju możliwosci aparatów i dalszej/lepszej jakości zdjęć z aparatu.
O tym zdecydują kupujący.

Firma musi ciągle sprzedawać duże ilości wyrobów, jeśli sprzedaż wyrobów spada to albo zmieni na takie które bedzie więcej sprzedawać albo splajtuje.
Zmieni czyli zaprzestanie rozwoju i powoli wycofa się z produkcji starego i przestawi "wajchę" na nowy produkt.
Tak było np. z analogami, lustrzankami, kompaktami

Jeśli kupujący uznają że dla nich, ich potrzeb fotografowania i ich możliwościach/potrzeby rozróżniania jakości zdjęć aparat/smartfon nie widzą różnicy (na monitorach, wydrukach) to aparaty nie mają szans (bo smartfoto w kieszeni spodni + telefon + internet + gry, .....), sprzedaż aparatów spadnie ponizej progu opłacalności.
Mimo np. zdecydowanej lepszej jakości zdjęć z aparatów, jakości która jest poza zasięgiem obserwacji i potrzeb normalych użytkowników a tacy go główna "masa" kupujacych i to oni decyduja o zysku firmy a więc o kierunku rozwoju w firmie.

jp