Który zoom do pokazów lotniczych? / Canon R6/R6II

[Bangi]

RF 100-500 (oddzielnie i z 1.4) to mega, mega szkło (moim zdaniem). Oczywiście poza takimi zastosowaniami, średnio przydatne.

Nie zgodzę się, że średnio przydatne bo dla mnie RF 24-105/4 L + takie RF 100-500 to idealny zestaw na wakacje, w zasadzie nie muszę nic innego brać.
Często "ucieka", że "tele" wykorzystują również pejzażowcy, a żeby zrobić fajny portret na plaży to zamiast jasnego szkła, które i tak będzie za jasne na plażę, super sprawdza się "tele", które idealnie odetnie tło, a przy okazji można jakeś fajne obiekty złapać . Takie moje zdanie.

[marfot]

Nie zgodzę się, że średnio przydatne bo dla mnie RF 24-105/4 L + takie RF 100-500 to idealny zestaw na wakacje, w zasadzie nie muszę nic innego brać.
Często "ucieka", że "tele" wykorzystują również pejzażowcy, a żeby zrobić fajny portret na plaży to zamiast jasnego szkła, które i tak będzie za jasne na plażę, super sprawdza się "tele", które idealnie odetnie tło, a przy okazji można jakeś fajne obiekty złapać . Takie moje zdanie.

Też uważam, że RF 100-500 jest bardzo uniwersalne a do krajobrazu idealne.
Natomiast szkło cięższe o masę korpusu FF i dłuższe fizycznie o 110 mm już uniwersalne nie jest i służyć może do konkretnych celów. Dla mnie zysk 100 mm na tele nie rekompensuje straty 100 mm na krótkiej ogniskowej. To inne szkło.

[pawel.guraj]

Nie zgodzę się, że średnio przydatne bo dla mnie RF 24-105/4 L + takie RF 100-500 to idealny zestaw na wakacje, w zasadzie nie muszę nic innego brać.
Często "ucieka", że "tele" wykorzystują również pejzażowcy, a żeby zrobić fajny portret na plaży to zamiast jasnego szkła, które i tak będzie za jasne na plażę, super sprawdza się "tele", które idealnie odetnie tło, a przy okazji można jakeś fajne obiekty złapać . Takie moje zdanie.

No ja też używam combo 24-105 i 100-500 na wypadach w góry a w wypadku zdjęć kolejowych jakieś 60% robię przy pomocy 100-500.
W Dolomitach (https://pawel.online/cztery-dni-z-dolomitami/) 100-500 zrobiło mi piękna robotę.

Choć poważnie myślę o RF 70-200 (szczególnie o wersji f/4) - bo jednak noszenie na plecach obecnego zestawu jest nieco męczące.

P,paw

[Kolekcjoner]

Jesteś zapewne z pokolenia, które bez komputera, telefonu, nawigacji czy AF w aparacie sobie nie poradzi. Kiedyś tych udogodnień nie było a ludzie zdjęcia robili i była to zarówno statyka jaki dynamiczne sceny. Przemysł filmowy bez AF jakoś sobie radzi.

W tym względzie z filmem to bym jednak zdjęć nie mieszał. Tam świadome stosowanie nieostrości i przede wszystkim przeostrzanie to środek wyrazu, a nie konieczność gdzie najdelikatniej rzecz ująwszy nieostre zdjęcia nadają się jedynie do kubła .