Viltrox wycofuje się z systemu Canona RF. Canon blokuje działania Viltroxa.

[Eberloth]

To może coś dla odmiany związanego z wątkiem? https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...-w-systemie-rf

[cybulski]

Uważasz ze ten ruch spowoduje kupno za 15tys szkła Canona 28-70 2 u Nikoniarzy?? Nie widzę w tym mistrzowskiego ruchu.. Z jakiego powodu ty wchodzisz w Rf skoro nic z innych systemów nie daje sie podpiąć?

Nikon ani Sony mnie nie interesuje ale to nie oznacza, że nie mogę zauważać obiektywnych zalet w innych systemach skoro one teoretycznie obiektywnie ale i praktycznie istnieją.

--- Kolejny post ---

To może coś dla odmiany związanego z wątkiem? https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...-w-systemie-rf

Uważam, że każdy z nas musi sobie samodzielnie odpowiedzieć sobie na pytanie czy w związku z tym faktem, system Canona mu pasuje czy też nie jest po drodze. Oczywiście możemy tu powylewać żale ale decyzję trzeba dalej podjąć samodzielnie na chłodno - tabelka zalet i wad i męska decyzja

[candar]

To może coś dla odmiany związanego z wątkiem? https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...-w-systemie-rf

Czyli już w roku 2038 możemy mieć wysyp optyki niezależnych producentów, bo zapewne wówczas wygasną prawa patentowe do bagnetu RF. Szybko zleci.

[zdebik]

To może coś dla odmiany związanego z wątkiem? https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...-w-systemie-rf

Ciekawe jak przeżyje to Sigma? 50'ke Art na EF sprzedawała tonami .


Taka refleksja mnie naszła, że te cimciagi co sprzedali na RF, to teraz będą białe kruki.

[candar]

Ciekawe jak przeżyje to Sigma? 50'ke Art na EF sprzedawała tonami .

Zerknij na stronę sprzedażową Sigmy https://www.sigma-sklep.pl/produkty/...rkowych,2,4649 Tylko szkła do samych bezlusterkowców sprzedają w pięciu różnych mocowaniach: Canon EF-M, L-Mount, MICRO 4/3 (MFT), Sony E+ Fuji X. Ostatnio Sigma ma układ również z Fuji https://fotoforma.pl/obiektywy-sigma...iem-fujifilm-x i robi szkła na bagnet Fuji X https://www.optyczne.pl/17337-nowo%C...ujifilm_X.html Do tego dochodzi cała poprzednia oferta na wszystkie bagnety lustrzankowe. Moim zdaniem Sigma nie wyrabia się na zakrętach ze sprzedażą szkieł na kilkanaście różnych systemów.

Taka refleksja mnie naszła, że te cimciagi co sprzedali na RF, to teraz będą białe kruki.

Owszem tak. Do pierwszej aktualizacji firmware w puszkach R przez Canona.

[jagular]

Cringe w wątku już jest gigantyczny, ale to może rzeczywiście "zwykły", taki przyziemny problem patentów i sytuacji, w której Chińczycy doskonale wiedzą, że kombinowali i by przegrali ewentualne prawne starcia?
I to patentów wyłącznie (?) na komunikację (pełną) obiektyw-aparat, bo przecież te kilka obiektywów manualnych od producentów niezależnych, co istnieje z bagnetem, iatnieje sobie bez problemów, zaś same korpusy R mają nawet opcje uwzględniające np. warunki pracy IBIS w przypadku takiego obiektywu.

[atsf]

Szanowni Koledzy,
nie snujcie teorii spiskowych na temat krótszego rejestru (flange focal distance) w aparatach bezlusterkowych. Mniejsza odległość rejestrowa jest korzystna technicznie, bo znakomicie ułatwia konstrukcję obiektywów, szczególnie tych o krótszej ogniskowej. Przy teleobiektywach nie ma to aż takiego znaczenia, ale dla zoomów i szerokiego kąta jak najbardziej. Producenci byliby niemądrzy, gdyby z tego nie skorzystali. I nie chodzi tu o masę lub rozmiary obiektywów (głupi argument bez przerwy powtarzany w odniesieniu do bezluster), ale o możliwość lepszej korekty wad optycznych.

Konstruujesz sam te obiektywy, czy tak Ci wmówili, że krótszy rejestr pomaga? Przez sto lat nakonstruowano cudów-wianków z długimi rejestrami, a "korekcja wad optycznych" w RF 2,8/16 odbywa się software'owo

[zdebik]

I to patentów wyłącznie (?) na komunikację (pełną) obiektyw-aparat, bo przecież te kilka obiektywów manualnych od producentów niezależnych, co istnieje z bagnetem, iatnieje sobie bez problemów, zaś same korpusy R mają nawet opcje uwzględniające np. warunki pracy IBIS w przypadku takiego obiektywu.

Jeśli się uprą to będzie patent z wymiarami itd. Manuale to nisza i Canon je poprostu zlewa.

Owszem tak. Do pierwszej aktualizacji firmware w puszkach R przez Canona.

Raczej za mało sprzedali tych obiektywów, żeby dłubać w aktualizacjach i je usuwać.

[candar]

Raczej za mało sprzedali tych obiektywów, żeby dłubać w aktualizacjach i je usuwać.

Poczytaj: Oprogramowanie układowe R5 1.3 wyłącza Samyang AF 14mm F2.8 RF https://www.canonrumors.com/forum/th...f2-8-rf.40339/

[robcio]

Poczytaj: https://www.canonrumors.com/forum/th...f2-8-rf.40339/

Już kiedyś o tym było, odgrzewasz starego kotleta, tak owszem technicznie Canon może zablokować używanie innych obiektywów (tak inni producenci też tak mogą) co nie zmienia faktu, że tego nie robią, do Canonów wyszły następne aktualizacje i jakoś nikt nie płakał, że mu coś nie działa albo coś mu zablokowano. Może to był błąd może pokaz siły tego się nie dowiemy.