Wielka i ciężka.Zamieszczone przez Pezet85
C16-35/4L IS to z kolei bardzo dobre optycznie szkło. Nie ma alternatywy w tej cenie.
Odp: Szerokokątny obiektyw do RP
Wielka i ciężka.
C16-35/4L IS to z kolei bardzo dobre optycznie szkło. Nie ma alternatywy w tej cenie.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Odp: Szerokokątny obiektyw do RP
Czyli polecasz 16-35, a którą wersję 2.8 czy 4. Znalazłem na OLX dwie oferty które byłyby warte uwagi.
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Odp: Szerokokątny obiektyw do RP
Znam z praktyki f/4. Genialnie kontrastowe i ostre po brzegi. Dopiero wersja f/2.8 III jest na prawdę dobra (i droga).
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Odp: Szerokokątny obiektyw do RP
Znalazłem uzywane wersję 2.8 na olx od 2200-3000 zł. Na optycznie.pl piszą o strasznym winietowanie na 2.8, pytanie ile w tym prawdy
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Odp: Szerokokątny obiektyw do RP
Canona 16-35 2.8 w wersji I i II odradzam (miałem i szybko sprzedałem a teraz jest ich wysyp na aukcjach za psie pieniądze). Na brzegach będziesz miał piękne mydło, podobnie jak w Canonie 16-35/4L IS, w którym dopiero przymknięcie przysłony do f/8 da w miarę przyzwoitą ostrość i detale na brzegach.
Naroznik w C 16-35/4L IS (mydło i powidło), ale mniejsze niż w C 16-35 2.8 wersja I i II
Tu filmik o C 16-35/4L IS
Generalnie to albo canon wersja III 16-35 2.8 , albo Sigma 14-24 f/2.8 która nawet w narożnikach bije ostrością natywne szkła wszystkich producentów (w cenie do 6k zł). Ale filtrów już z przodu nie założysz.
Dla porównania poniżej narożnik w Sigmie 14-24 f/2.8. Taki obrazek na brzegach powinno dawać dobre UWA.
https://www.youtube.com/watch?v=7zXn...ristopherFrost
Nie kupuj byle czego tylko dlatego , że jest "tanie"
Ostatnio edytowane przez candar ; 08-12-2021 o 01:14
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Odp: Szerokokątny obiektyw do RP
Tak więc na Twoim miejscu, jeśli nie chcesz mieć mydła i szukasz porządnego UWA do Canona RP to pozostaje na placu boju raczej używany Canon RF 14-35mm F4L IS , bo 15-35mm f/2.8 'L' IS USM zabije Cię ceną. Albo używana Sigma 14-24 2.8.
Chyba, że zgodzisz się na wszystkie wady optyczne (dystorsja falista, aberracje , winietowanie i rozciągnięte mydło na brzegach) w Canonie RF 16mm f/2.8 STM
https://www.youtube.com/watch?v=sRDI...ristopherFrost
Wynalazki typu Tamrony/Tokiny 17-28, 16-28 2.8 i Tokina 12-28mm f/4 AT-X bym odpuścił, ale jeśli ktoś lubi kopać się koniem to jego sprawa
Ostatnio edytowane przez candar ; 08-12-2021 o 06:48
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6
Odp: Szerokokątny obiektyw do RP
@candar dzięki za podpowiedzi, oczywiście wezmę pod uwagę Twoje zdanie ale muszę znaleźć jakiś kompromis. Te oba szkła które podałeś, przekraczają mój budżet i to sporo.
Wiem, nie podałem na początku ile on wynosi, ale w 3 tys chciałbym się zmieścić.
A co sądzisz o tej Sigma art 24-35? ( Nie potrzebuję az tak szerokiego kąta jak 14- ten obiektyw używalbym też do portretu),
Albo Canon 24-70 2.8?
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Ostatnio edytowane przez Pezet85 ; 08-12-2021 o 08:00
Odp: Szerokokątny obiektyw do RP
Osobiście na Twoim miejscu do portretu celowałbym w Canona EF 35 mm f/1.4 L USM (jest wysyp, bo ludzie przechodzą na szkła RF a później te szkła pójdą w górę - tak mniemam) https://allegro.pl/kategoria/obiekty....4%20L&order=d
A jeśli potrzebujesz znakomitego zooma 24-70 f2.8 to polecam Sigmę ART 24-70 f/2.8 pod Canona (sam używam wersji DG DN pod Sony i jest genialna w relacji cena/jakość). Sigmę art 24-35 bym sobie odpuścił, nie pies , ni wydra - zakres słaby i światło bez szału.
Ostatnio edytowane przez candar ; 08-12-2021 o 08:31
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6
Odp: Szerokokątny obiektyw do RP
Sigma 24-70 którą polecasz, jest lepsza niż Canon 24-70?
Nie wiem czy myślimy o tej samej Sigma 24-35, wspominałes że.swatlo słabe ale tam jest f2
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Odp: Szerokokątny obiektyw do RP
A stać Cię na nowego Canona EF 24-70mm f/2.8L wersja II USM za 9.000 zł ? Bo wersja pierwsza tego szkła była słaba optycznie i osobiście jej nie polecam. Sigma Art 24-70 2.8 jest lepsza od werji I canona, kosztuje połowę ceny wersji II Canona i pełno jest używek.
A widzisz sens i logikę w zakupie zooma 24-35 z f/2.0 jeśli za tą samą cenę masz Canona Canona EF 35 mm f/1.4 L USM ? Ważniejsza jest światłosiła obiektywu i GO, niż dwie ogniskowe 24 i 35, które są blisko siebie.
Ostatnio edytowane przez candar ; 08-12-2021 o 08:46
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem