I jeszcze jedno. Nie lubię, wręcz nie znoszę, zniekształceń obiektywów szerokokątnych rektalinearnych. Dlatego robię panoramy lub używam rybiego oka, które według mnie jest ładniejsze niż szeroki kąt, a szczególnie UWA. Brrrr...
I jeszcze jedno. Nie lubię, wręcz nie znoszę, zniekształceń obiektywów szerokokątnych rektalinearnych. Dlatego robię panoramy lub używam rybiego oka, które według mnie jest ładniejsze niż szeroki kąt, a szczególnie UWA. Brrrr...
Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba.
JaCzłowiek potyka się o kretowiska, nie o góry.
Konfucjusz
Na wersję RF 24-105 L nie mogę sobie nie pozwolić, ale znalazłem wersję EF :
https://www.olx.pl/d/oferta/canon-24...9-IDKY8kR.html
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Trochę, ale ile satysfakcji. Fotografia to nie obowiązek - to przygoda!
Jakbyś się wciągnął, to daj znać na forum - jakiś nowy wątek "Nauka panoram" czy coś?Są pewne zalecenia odnoście ekspozycji, AF, wywoływania RAWów itp.
--- Kolejny post ---
Taki https://www.optyczne.pl/941-Canon_EF...obiektywu.html
Zniekształcenia rybiego oka są i będą, bo to wynika z jego definicji. W pewnych rodzajach krajobrazu podobają mi się. Do osób tylko w ramach efektów specjalnych.
Może nie doczytałeś, ale ja nie lubię UWA.
Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba.
JaCzłowiek potyka się o kretowiska, nie o góry.
Konfucjusz
Ostatnio edytowane przez Pezet85 ; 17-08-2021 o 19:30
Tak się też zasugerowałem kilkoma Twoimi ostatnimi wrzutami i dlatego popchnąłem dyskusję w tym kierunku.
Ilość zdjęć zależy od rozległości obrazu, najczęściej 5-7. Ale mam nawet takie ponad 20.
Za parę minut w moim prawie martwym wątku wrzucę kilka przykładów, tylko muszę je przygotować.
https://www.canon-board.info/threads...-konwersacyjna
Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba.
JaCzłowiek potyka się o kretowiska, nie o góry.
Konfucjusz
A jak w panoramach sprawdzi się 24-240 RF? Porównywałem jakość z niego do mojego ulubionego 70-200 IS II i jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. Oczywiście brakuje takiej kontroli głębi ostrości no ale w krajobrach raczej światło 2.8 nie jest konieczne.
https://www.photographer-limerick.com/
Canon G3, Canon 450D, Canon 80D, Canon 6DMKII, Canon SX60HS, Canon R, Sigma 24-105mm F4 ART, Canon 50mm F1.8 STM, Canon 100mm F2.8, Canon 70-200mm F2.8 IS II USM, Canon 70-300mm F4-5.6 IS II USM Nano
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Pytanie do mnie?
W krajobrazach na ogół używa się przysłony z okolic f/8, chyba że się ma specjalne cele, typu wyizolowanie jakiegoś drzewa lub kamienia z otoczenia.
Ogniskowa do panoram może być dowolna - to kwestia rozległości widoku i na ile części się chce go podzielić - z tego wynika finalna rozdzielczość obrazka, bez problemu uzyskuje się liczby typu 50 Mpix i więcej.
Żeby ułatwić programowi złożenie panoramy (czyli tak naprawdę polepszyć jakość) warto stosować ogniskowe, przy których małe są zniekształcenia liniowości. Zoomy często na końcach mają różne poduszki i beczki. Dlatego też stałki są fajne, bo one mają te zniekształcenia w pobliżu 0. Winieta też może przeszkadzać w ładnym wyrównaniu świateł i kolorów, ale stosując duże przysłony automatycznie tę winietę redukujemy.
Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba.
JaCzłowiek potyka się o kretowiska, nie o góry.
Konfucjusz