Canon EOS R5

[pawel.guraj]

@pawel.guraj jestem ciekaw zdjęć samolotów, choć w wiadomej galerii są już zdjęcia z R5 + RF 100-500

Czekają w kolejce na lnp

P,paw


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro

[pawel.guraj]

Torchę mi się z tego wątku monolog zrobił, ale co tam.

No więc jednak kocham tę puszkę Jestem już chyba na w miarę płaskiej częsci krzywej uczenia się, wiekszość guzikologii opanowałem, zaczynam pewnie rzeczy robić bez zastanowienia się - czyli jest ok.
Ogólnie to chyba nie zdawałem sobie sprawy ile rzeczy przeszkadało mi w Sony w zakresie ergonomii.

Dziś w trakcie pobytu na lotnisku przetrenowałem e-shutter (nawet nie wiedziełm, że on jest blackout-free). Mega sprawa, choć w wypadku samolotów z boku - niestety rolling shutter trochę popsuł ogólny efekt. Szkoda też, że nie można wybrać szybkości innej niż te 20fps - człowiek boi się spust naciskać ;-)

W porównaniu do Sony możliwość obejrzenia zdjęć natychmiast po tym jak się je zrobiło - sprawa fantastyczna. No more "BUSY" ... nie za bardzo wiem jak to działa, chyba po prostu zdjęcia pokazywane są z bufora a zapis na kartę leci w tle. Mam CFExpress ale nie wirzę, że to się na niej zapisuje on-line...

Przeszkadza mi fakt, że po wyjęciu karty (nawet jeżeli apart jest wyłączony) automatycznie przestawia się na drugą. Po włożeniu trzeba przełączyć spowrotem ręcznie. Chyba nie da się tego nigdzie ustawić.

Torchę śmieszna sprawa, że szybkość zdjęć seryjnych w H (bo H+ to jeszcze ok) zależy od naładowania baterii, temperatury = już wiem od czego zależy kolor ikonki (zielony vs biały vs biały migający).

Stabilizacja IBIS + IS w szkle (mowa o 100-500) to kosmos (oczywiście z firmware 1.0.9). Wygląda, że szczególnie dużo daje tu IBIS - ta matryca chyba może latać jak wściekła po tej puszce ;-) No ale przy takim szerokim bagnecie to nie dziwne ;-)

Trochę zdjęć samolotowych (jeszcze na półeketronicznej migawce - te z dziś będa później):





p,paw

[sebcio80]

Nigdy nie używaj polelektronicznej migawki. Albo Elektroniczna albo przy panoramowaniu mechaniczna.

[pawel.guraj]

Nigdy nie używaj polelektronicznej migawki. Albo Elektroniczna albo przy panoramowaniu mechaniczna.

A możesz to jakoś uzasadnić?
Całe życie bezlusterkowe przeżyłem na pierwszej elektronicznej. Nadmienię, że nie mam bardzo jasnych szkieł.

P,paw


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro

[sebcio80]

Przy zdjęciach samolotów na tle nieba raczej tego nie zobaczysz, ale te polelektroniczne migawki zwiększają głębie ostrości. I ogólnie pogarszają nieco wygląd Nieostrości. Wynika to z fizycznej różnicy odległości powierzchni matrycy i migawki. Różnice są tym większe im krótszy jest czas migawki.

Tu jest to pokazane, tylko że gość ciągle mówi o elektronicznej migawce a w rzeczywistości chodzi o elektroniczna pierwsza kurtynę.
https://youtu.be/LQTarMu_y6Y

[pawel.guraj]

Przy zdjęciach samolotów na tle nieba raczej tego nie zobaczysz, ale te polelektroniczne migawki zwiększają głębie ostrości. I ogólnie pogarszają nieco wygląd Nieostrości. Wynika to z fizycznej różnicy odległości powierzchni matrycy i migawki. Różnice są tym większe im krótszy jest czas migawki.

Oczywiście. Tylko, że to ma znacznie wyłacznie w wypadku czasów krótszych od 1/4000 i przy dziurze większej niż f/1.8. Dla innych wartości jest marginalnie pomijalne.

Dokładnie rzecz biroąc wynika to z różnicy odległości od matrycy pomiędzy pierwszą (elektroniczną) i drugą (mechaniczną) kurtyną - a tak na prawdę ze zjawiska "cienia" rzucanego przez krawędź mechanicznej migawki.

W wypadku parametrów na jakich pracuję różnica jest zaniedbywalna. Nie cierpię pełnej mechanicznej migawki - bo wtedy przy każdym zdjęciu musi zrobić 2 klapnięcia - taki urok bezlustra.

p,paw.

[zdebik]

https://www.wexphotovideo.com/canon-...-body-1744939/

Taka sobie promocja w wex, przy zakupie R5 gimbal gratis.

[pawel.guraj]

Zacząłem trochę grzebać w RAW'ach ;-)

Na dzieńdobry chciałem zobaczyć jak wygląda 12bitów z elektronicznej migawki. No i wychodzi na to, że tak jak odszumianiem na niskich ISO tak samo w wypadku tych 12-bitów coś się tam jednak obliczeniowo dzieje.
Normalnie 12-bitowy RAW kodowany na 14-bitach powinien mieć w histogramie wartości tylko "co 4" - bo 2 najmniej znaczące bity powinny mieć wartość 0. A to takie coś:


Zdecydowanie procesor ma co robić przed zapisaniem RAW'a na dysk. Co ciekawe okres tych "fal" na cieniach wcale nie wynosi 4 - a więc to nie jest jakieś tam "rozmycie" tych 12-bitów tylko jakaś grubsza transformacja - okres tych fal wynosi około 4.7

p,paw

[pawel.guraj]

Hm, napotkałem na mały "problem" w ustawieniach - nie wiem, czy to tak ma być, czy może ja po prostu nie umiem tego ustawić.
Chodzi o pracę przy zamkniętym tylnym ekranie. W takiej sytuacji EVF świeci się niezależnie od tego czy jest przy nim oko czy nie - trochę głupie ze względu na zużycie baterii - a chciałbym mieć komfort nie wyłączania aparatu za każdym razem. Przy łażeniu po górach czy tam innych sytuacjach sprawa przydatna.
Wdawało by się, że normalną styauacją powinno być to, że EVF włącza się tylko kiedy przykładam do niego oko..

P,paw

[dan_jo]

Hm, napotkałem na mały "problem" w ustawieniach - nie wiem, czy to tak ma być, czy może ja po prostu nie umiem tego ustawić.
Chodzi o pracę przy zamkniętym tylnym ekranie. W takiej sytuacji EVF świeci się niezależnie od tego czy jest przy nim oko czy nie - trochę głupie ze względu na zużycie baterii - a chciałbym mieć komfort nie wyłączania aparatu za każdym razem. Przy łażeniu po górach czy tam innych sytuacjach sprawa przydatna.
Wdawało by się, że normalną styauacją powinno być to, że EVF włącza się tylko kiedy przykładam do niego oko..

P,paw

Ja pod przyciskiem "set" mam ustawione "wyświetlanie wyłączone", czy to przy zamkniętym ekranie czy nie, jak jest chwila przerwy to wyłączam, wtedy po przyłożeniu aparatu do oka uruchamia się wizjer jak również po naciśnięciu któregoś z przycisków.