Canon 5d mk1 w 2018

[Bechamot]

Zdecydownie nie jesf używalne, chyba że się ma skrajnie niskie wymagania

wrecz przeciwnie , to moga byc bardzo wysokie wymagania i wedlug tych bardzo wysokich wymagan obiektyw powienen byc o nizszej rozdzielczosci, ladnie rysujacy. dlaczego nie mozna miec takich wymagan ?

inne sa wymagania w stosunku do np dokladnych reprodukcji , inne w stosunku do np portretu.

ogolnie to wiadomo , ze obiektyw dobiera sie do motywu i zamierzonego celu fotograficznego - i na tym polega wysokie wymaganie , ze tak wlasnie dobieramy obiektyw.

[Kolekcjoner]

wrecz przeciwnie , to moga byc bardzo wysokie wymagania i wedlug tych bardzo wysokich wymagan obiektyw powienen byc o nizszej rozdzielczosci, ladnie rysujacy. dlaczego nie mozna miec takich wymagan ?

Jest jak piszesz. Wszystko zależy od potrzeb .
Znam kilka osób które z powodu 85/1.2 zmieniły system na Canona. Właśnie ze względu na rozmycie i miękki rysunek.
Fotografia to działalność artystyczna, a nie tabelki i wykresy. To wyjaśnia dlaczego istnieją takie szkła i mają rację bytu.

[cohontes]

Jest jak piszesz. Wszystko zależy od potrzeb .
Znam kilka osób które z powodu 85/1.2 zmieniły system na Canona. Właśnie ze względu na rozmycie i miękki rysunek.
Fotografia to działalność artystyczna, a nie tabelki i wykresy. To wyjaśnia dlaczego istnieją takie szkła i mają rację bytu.

a ja myślałem, że fotografia to ceglane ściany i dziwne miarki

[candar]

Znam kilka osób które z powodu 85/1.2 zmieniły system na Canona. Właśnie ze względu na rozmycie i miękki rysunek.

Znam również, ale to było równo jedenaście lat temu Teraz to raczej je wyprzedają z uwagi na RF 85 1.2

Fotografia to działalność artystyczna, a nie tabelki i wykresy. To wyjaśnia dlaczego istnieją takie szkła i mają rację bytu.

O! To , to właśnie! Nudzą mnie wszystkie tabelki i wykresy

[Kolekcjoner]

Znam również, ale to było równo jedenaście lat temu Teraz to raczej je wyprzedają z uwagi na RF 85 1.2

Kiedy widzisz jeden ze znajomych foto ślubnych pisał mi, że on woli obrazek ze starego. Odkąd kupił ML przestał mieć problemy z ostrzeniem i teraz mówi że rzadko odpina to szkło od eRki . Ciekawi go tylko jak będzie na R5 na które czeka od miesiąca bez skutku ....

[candar]

Kiedy widzisz jeden ze znajomych foto ślubnych pisał mi, że on woli obrazek ze starego. Odkąd kupił ML przestał mieć problemy z ostrzeniem i teraz mówi że rzadko odpina to szkło od eRki . Ciekawi go tylko jak będzie na R5 na które czeka od miesiąca bez skutku ....

Nie dziwię się , że rzadko je odpina Każde odpięcie EF 85 1.2 L , odstawianie bez dekielka i podpięcie to stres oraz ryzyko porysowania wystającej poza obrys tylnej soczewki na którą naklejono styki z powodu braku miejsca Podobnie trzeba pamiętać o "zaparkowaniu" wysuniętej przedniej części przed wyłączeniem aparatu ostrząc na nieskończoność, itp , itd - to szkło ma wiele za uszami (wady optyczne). O jego "żółwiastości" AFa nie będę już pisał Z R5 przy 45 Mpix to szkło mające 11 lat szału nie zrobi (no chyba , że ktoś lubi brak ostrości), co widziałem już na 24 Mpix. Fajne było owszem, ale na 12 Mpix w 5D Classic

Ale jest to z pewnością szkło, które warto przetestować samemu, aby to wszystko sprawdzić w normalnym użytkowaniu. Podpinałem już szkła Canon FD 55 mm f/1,2 SSC (Canona F1 New cały używam z referencyjnym FD 50 1.4, który bije go na głowę), EF 50 1.2 L USM i 85 1.2 L USM II i mam zdanie na ich temat wyrobione.

Znam kilka osób które z powodu 85/1.2 zmieniły system na Canona. Właśnie ze względu na rozmycie i miękki rysunek.

A ja czystym przypadeczkiem nie znam nikogo takiego No i samo powiedzenie o zmianie systemu dla ich posiadania jest bardzo mocno przesadzone i przesadnie nadużywane przez co poniektórych

BTW - ludzie kupują też w dalszym ciągu PF 126p , bo lubią taki design

ps.
zapomniałeś całkowicie o Canonie FD 50 mm f/0.95, tzw DREAM LENS https://fotoblogia.pl/14484,canon-50...mathieu-sterna Dla kolegi byłby idealny rozmycie i miękki rysunek , te sprawy...