SIGMA, pierwszy obiektyw ML

[michalab]

Ja stawiam, że nie będzie ani Sigmy ani niczego innego z natywnym interfejsem RF przez parę lat, a może i wcale.

Techniki obrony przed wsteczną inżynierią teraz są dużo bardziej zaawansowane niż w momencie projektowania bagnetu i protokołu EF.

[jan pawlak]

Ja stawiam, że nie będzie ani Sigmy ani niczego innego z natywnym interfejsem RF przez parę lat, a może i wcale.

Techniki obrony przed wsteczną inżynierią teraz są dużo bardziej zaawansowane niż w momencie projektowania bagnetu i protokołu EF.

Są (np. już) obiektywy RF takie jak Samyang AF 85mm RF oraz obiektywy Meike, Venus, TTArtisan, Mitakon, ..
Skoro można przez przejściówkę podpinać do R obiektywy EF Canona to można (niezależni producenci) na protokole EF konstruować obiektywy z bagnetem R

Inny problem czy Sigma i Tamron w to "wejdą"

jp

[candar]

Ja stawiam, że nie będzie ani Sigmy ani niczego innego z natywnym interfejsem RF przez parę lat, a może i wcale.

Techniki obrony przed wsteczną inżynierią teraz są dużo bardziej zaawansowane niż w momencie projektowania bagnetu i protokołu EF.

Myślę podobnie i pisałem o tym wyżej. Od wielu lat to samo jest z niefirmowymi akumulatorami, które przy kolejnych aktualizacjach przestają "rozmawiać" z korpusem i podawać poziom naładowania.

[michalab]

Są (np. już) obiektywy RF takie jak Samyang AF 85mm RF oraz obiektywy Meike, Venus, TTArtisan, Mitakon, ..
Skoro można przez przejściówkę podpinać do R obiektywy EF Canona to można (niezależni producenci) na protokole EF konstruować obiektywy z bagnetem R

Inny problem czy Sigma i Tamron w to "wejdą"

jp

Przez przejściówkę są, z dospawaną na stałe przejściówką RF EF też są, ale ja pisałem o natywnym protokole RF.

A co do przejściówek to stawiam, że też do czasu, jak już w RF będą wszystkie szkła i następca 1Dx w R to nowe body R mogą się okazać niekompatybilne z przejściówką EF-RF więc i wtedy koniec z niemarkowymi obiektywami.

[jan pawlak]

Przez przejściówkę są, z dospawaną na stałe przejściówką RF EF też są, ale ja pisałem o natywnym protokole RF.

A co do przejściówek to stawiam, że też do czasu, jak już w RF będą wszystkie szkła i następca 1Dx w R to nowe body R mogą się okazać niekompatybilne z przejściówką EF-RF więc i wtedy koniec z niemarkowymi obiektywami.

Konstrukcja optyczna Samyang AF 85mm f/1.4 w wersji FE (Sony ML) i wersji RF (Canon ML) jest taka sama, konstrukcja mechaniczna różni się bardzo mało ze względu na różnice w bagnetach E i RF.
Rozmiarów patentować nie można.

Co rozumiesz pod natywny protokół RF ? ( czego dotyczy, co można zastrzec w patentach).

Skoro można podpinać do R obiektywy EF to można również podpinać obiektywy producentów niezależnych które "tak pracują" jak EF
A optymalizacja transmisji oraz optymalizacja szybkości realizacji w obiektywie poleceń z body można prowadzić na wiele sposobów (gdyby była opatentowana)

jp

[candar]

Skoro można podpinać do R obiektywy EF to można również podpinać obiektywy producentów niezależnych które "tak pracują" jak EF
jp

Naprawdę ? Ktoś to przeczyta i jeszcze uwierzy

Od kiedy to "obiektywy producentów niezależnych pracują jak EF" ???????????

A tego, że Sigma Art 35 1.4 35 art nie doświetla na nowych korpusach R o prawie 2EV bez wgrania najnowszej aktualizacji nie doczytałeś na CB? O problemach w działaniu funkcji optymalizacji obrazu i korekcji aberracji w przypadku szkieł niezależnych przypiętych do korpusów serii R też nie doczytałeś?

[jan pawlak]

Naprawdę ? Ktoś to przeczyta i jeszcze uwierzy

Od kiedy to "obiektywy producentów niezależnych pracują jak EF" ???????????

A tego, że Sigma Art 35 1.4 35 art nie doświetla na nowych korpusach R o prawie 2EV bez wgrania najnowszej aktualizacji nie doczytałeś na CB? O problemach w działaniu funkcji optymalizacji obrazu i korekcji aberracji w przypadku szkieł niezależnych przypiętych do korpusów serii R też nie doczytałeś?

Dyskutujemy o obiektywach projektowanych do ML (E, RF, ..)

Sigma (jak na razie ?) nie wypuściła żadnych obiektywów (DG DN) projektowanych do RF
Samyang wypuścił taki obiektyw AF 85mm f/1.4 RF który (najprawdopodobniej, skoro Canon nie "otworzył" bagnetu RF) działa jak obiektyw EF z bagnetem RF
I tyle

jp

[michalab]

Co rozumiesz pod natywny protokół RF ? ( czego dotyczy, co można zastrzec w patentach).

Wszędzie pisałem o moich spekulacjach, więc dalej spekuluję: obiektywy RF używają innego protokołu niż EF przez adapter. Nigdzie też nie pisałem o patentach wręcz przeciwnie, sądzę, że niemożność wypuszczenia przez niezależnych producentów obiektywu działającego tak jak Canonowy RF nie wynika z patentów tylko z trudności z rozgryzieniem ich.

[Kolekcjoner]

A co do przejściówek to stawiam, że też do czasu, jak już w RF będą wszystkie szkła i następca 1Dx w R to nowe body R mogą się okazać niekompatybilne z przejściówką EF-RF więc i wtedy koniec z niemarkowymi obiektywami.

Podejrzewam że jeśli to w ogóle kiedyś nastąpi to nie będzie miało żadnego praktycznego znaczenia, bo EFy będą już wtedy wszystkie w muzeum ...

[candar]

Podejrzewam że jeśli to w ogóle kiedyś nastąpi to nie będzie miało żadnego praktycznego znaczenia, bo EFy będą już wtedy wszystkie w muzeum ...

Jakby co , to EOSy R i RP już trafiły do Muzeum Canona z moim F1 New Na życzenia trzeba uważać, bo się spełniają

https://global.canon/en/c-museum/