SIGMA, pierwszy obiektyw ML

[candar]

No to jest już nas dwóch na tym forum, (5 lat gwarancji i filtr Marumi ?)

Muszę się przyzwyczaić do przycisku na tym obiektywie, trochę "inny" niż u Sony

jp

Si! Gwarancja na 5 lat (przedłużona już + filtr marumi



Obiektyw PETARDA! No po prostu poszli na całość! No i możliwość zmiany przysłony na obiektywie (z klikiem i bez) , 11-listkowa przysłona, guziczek blokady na osłonie p/słonecznej, no rozpływam się Tak, wiem to już onanizm sprzętowy, ale faktycznie to chyba jedna z najlepszych portretówek na rynku pod względem jakości wykonania/jakości optycznej/wielkości/wagi/ceny. W szranki może iść tylko RF 85 1.2, ale to już inne światło/wymiary/waga/cena.

Co do bardzo szybkiego 2 minutowego testu CA i bokeh https://www.canon-board.info/threads...=1#post1413630 to odpowiedź jest oczywista:
od lewej: Nowa Sigma A 85 1.4 DG DN , Sony FE 85 1.8 , Sigma 85 1.4 (stara wersja)

[jan pawlak]

No a największa "jakościowa" wada obrazka z tego obiektywu ?

jp

[candar]

No a największa "jakościowa" wada obrazka z tego obiektywu ?

jp

A w ogóle jest takowa? Na razie nie zauważyłem

BTW - takie moje przemyślenia w kwestii tej Sigmy. Za kwotę R6 mam i używam A7 III z nową Sigmę Art 85 1.4 DG DN (całościowo wychodzi 12k zł, czyli cena samego R6). Gdybym planował zakup R6 + Canona RF 85 1,2 wyszłoby mi 24k zł.

[Cichy]

A w ogóle jest takowa? Na razie nie zauważyłem

Spójrz mój post wyżej i zrób jakieś testowe zdjęcie murek, płotek itp

[candar]

Spójrz mój post wyżej i zrób jakieś testowe zdjęcie murek, płotek itp

Dariusz już w swoim teście o tym pisał https://dariuszbres.pl/sigma-85-1-4-art-fe/ "Bez profilu Sigma winietuje na 1.4 i łapie zniekształcenia beczkowate. Podobnie jak Sony 85 1.4 GM. Chcemy, aby było małe i lekkie i przy tym zachowało świetną optykę? Włączmy profil."



Jak dla mnie idealnie, bo ta wada mi w ogóle nie przeszkadza i jest poprawiana w locie.

[Cichy]

Poobcowałem i znalazłem póki co jedną wadę - dystorsja Ale jeśli to miało być pokłosiem wysokiej ostrości to nie mam nic przeciwko.

[jan pawlak]

Poobcowałem i znalazłem póki co jedną wadę - dystorsja Ale jeśli to miało być pokłosiem wysokiej ostrości to nie mam nic przeciwko.

Jak na razie jest "śmiesznie".
Gdy włączysz korekcję w aparacie to obrazek na monitorku/wizjerze podczas robienia zdjęcia i pliki jpg są bez beczki.
Ale RAW wywoływane w ACR czy DxO mają beczkę, trzeba ręcznie korygować, nie ma jeszcze profili choć ACR "zawiadamia" że chromatyczną z zapisu w Exif robi automatycznie.
Na ale to nie problem.

Obiektyw jest rzeczywiście bardzo ostry.

jp

[Cichy]

Ja się z Canona pozbyłem już wszystkiego, prócz 6dII. Pies ich drapał z ich filozofią.

[candar]

Ja się z Canona pozbyłem już wszystkiego, prócz 6dII. Pies ich drapał z ich filozofią.

Ja powoli , aczkolwiek sukcesywnie zmieniam i pozbywam się także System RF nie jest na moją kieszeń. Ostatnio zamieniłem EF 85 1.2 L USM II na nową Sigmę A 1.4 DG DN i żałuje tylko, że dopiero teraz wypuścili to szkło

Jak Sigma zrobi to samo z A 50 1.4 to znowu będzie kosmos

[Cichy]

No ale w Raw nadal mam przed korektą ?