Canon EOS R6

[akustyk]

W sumie system R zapowiada się ciekawie i taka skorupa jak R6 może sprzedawać się całkiem dobrze. Największy problem tego systemu to brak szkieł - problem wieku dziecięcego. Na razie mamy same wielkie, drogie i ciężkie słoiki (oprócz RF35mm). Nie ma lekkiej 50-tki (RF50/1.8)

EF 50 STM + adapter

, nie ma małych stałek jak RF20/4,

takiej egzotyki Canon dawno nie robil. a czy bedzie w RF to zobaczymy. to faktycznie moze byc cos latwiejszego do zrobienia w nowym mocowaniu niz bylo w EF

nie ma naleśnika jak RF40/2.8,

EF 40/2.8 + adapter

nie wiem czy ogniskowa do ktorej da sie zrobic szklo nalesnik nie zalezy od flange'u bagnetu. to moze byc cos innego niz 40mm

nie ma portfel-friendly ultrazooma jak RF17-35/4.

EF 17-40. skoro piszesz tylko o niskiej cenie i nie wspominasz jakosci optycznej

Na pewno kiedyś będą, ale to jeszcze dużo wody w Wiśle upłynie.

i tu bym sie nie upieral. dopoki Canon walil takie pierdy jak R czy RP to mozna bylo sie nabijac z RF-a. natomiast to R6 wyglada wreszcie jak prawdziwy canonowski korpus. bez betatestingu porabanej galkologii na uzytkownikach. tylko Canon ktory dziala i zachowuje sie jak Canon. a to znaczy, ze to juz jest na serio, zabawa sie skonczyla. to i pojawia sie obiektywy dla kogos wiecej niz tylko pro i tylko milosnicy nowosci dla samego mania nowosci...

[gnd]

Mam naleśnika z R i jest mniejszy i lżejszy od adaptera Zestaw waży tyle samo co naleśnik podpięty do 6d, ale za to trzyma się lepiej. Od biedy są chińskie lżejsze adaptery, ale bez uszczelki.

[djtermoz]

+ adapter

Ja wiem, że są szkła EF, ale to jest dobre dla kogoś kto ma już lustrzankę i chce się przesiąść na R. Gdybym miał wchodzić w ten system od zera to bym na pewno nie chciał kupować szkieł EF i bawić się w jakieś adaptery. Albo Canon mi zrobi natywne szkła albo idę gdzie indziej.

[Jacek_Z]

Górny LCD czasem się może i przydaje, ale niezbędny nie jest..

jak wiele innych rzeczy w aparacie.

Natomiast twierdzenie JP, że zubożenie sprzętu o pożyteczną rzecz czyni sprzet lepszym to jakieś kuriozum.

[jan pawlak]

jak wiele innych rzeczy w aparacie.

Natomiast twierdzenie JP, że zubożenie sprzętu o pożyteczną rzecz czyni sprzet lepszym to jakieś kuriozum.

Rozumiem że jest to Twoja reakcja na #29

Patrząc na koło trybów mam zawsze ustawione 1 lub 2 lub 3 i doskonale wiem jakie w danym zestawieniu są zaprogramowane ustawienia.
Bez patrzenia gdziekolwiek.
I jest ich znacznie więcej niż wyświetla górny LCD

Ale cieszę się że masz info w 3 miejscach, przyzwyczaiłeś się i że Ci "pasuje".
I zgadzam się że LCD na górze jest "podbijający" psychikę tak samo jak gwiazdka mercedesa i tak samo zbędny we współczesnych ML

Musisz być jednak świadomym że jesteś epigonem starej technologii której atrybutu (....,górny LCD, ....) są "zbędne" w nowej technologii.
Zgoda, wierzę Ci że dla Ciebie brak potrzeby górnego LCD to kuriozum

Liczy się wiedza jaki będzie obraz gdy nacisnę spust, jego widok "na żywo", liczy się histogram, zebra, wyświetlanie zarysu,...., czyli co i jak muszę ewentualnie zmienić by dostosować do swoich wyobrażeń i kontrolować/widzieć skutek tych zmian na obrazie przed naciśnięciem spustu.
Czyli to co się dzieje gdy przyłożę oko do EVF w ML a nie zanim przyłożę oko

To znacznie lepsze niż wiedza tylko jakie są ustawienia parametrów które mogą zmieniać obraz pod moje oczekiwania, obraz który będę widział gdy zrobię zdjęcie o ile dobrze ustawiłem te parametry.
A te parametry gdy chcę to widzę gdy są potrzebne, gdy je zmieniam.

jp

[Bechamot]

Musisz być jednak świadomym że jesteś epigonem starej technologii której atrybutu (....,górny LCD, ....) są "zbędne" w nowej technologii.



jp

brak LCD nie jest przejawem nowoczesnosci aparatu a wynika z koniecznosci obnizenia ceny.

Nikt nie ma pretensji o to ze R6 nie ma LCD, zauwazylem jedynie , ze jest tak zewnetrznie dobrze wyposazony , iz gdyby mial ten LCD to odpowiadalby wyposazeniem dotychczasowej lini 5.


w aparatach analogowych mielismy 3 -4 pokretla jednofunkcyjne i byly one opisane jednoznacznie.

W aparatach nowszych nadal sa 3 - 4 pokretla przewaznie wielofunkcyjne i nie moga byc opisane jednoznacznie - stad koniecznosc odczytu na monitorze - albo LCD gornym lub tylnym. Lcd Gorny Jest ulatwieniem obslugi.
Ale powatrzam jeszcze raz , nie ma sensu krytyka r6 za brak LCD , gdyz z zalozenia ma to byc aparat tanszy.
Krytyka moze sie pojawic po opublikowaniu danych matrycy - jesli nie bedzie na poziomie sony ( czyli sprzed paru lat ) , to bedzie ona zasluzona.


To ze korzystasz wylacznie z nastaw zapisanych w " custom " nie jest przejawem nowoczesnosci a jedynie nieopanowania w pelni aparatu .
Te fukcje sa stosowane od zarania DSLR a wiec jak moze byc cos nowoczesne skoro jest znane i stosowane od niemal 20 - lat?

- jest to tylko jedna z wielu mozliwych drog nastaw aparatu , niemal tak stara jak stare sa DSLR-y

[Jacek_Z]

Rozumiem że jest to Twoja reakcja na #29

Patrząc na koło trybów mam zawsze ustawione 1 lub 2 lub 3 i doskonale wiem jakie w danym zestawieniu są zaprogramowane ustawienia.
Bez patrzenia gdziekolwiek.
I jest ich znacznie więcej niż wyświetla górny LCD

Czy ty wiesz ile aparatów ja obsługuje? To jest kilka różnych Canonów (750D,760D, 800D, 77D), kilka Nikonów. Pomijając to, że nie wszystkie z tych aparatów (a nawet mniejszość) nie ma U1, U2 i że tymi aparatami posługuje sie kilka osób to sądzisz, że ja bym wiedział i pamiętał co który ma pod U1. Może kolejny z użytkowników zmienił ustawienie U1?
Nawet w swoim prywatnym aparacie nie używam banków, bo nigdy nie pamiętam co tam gdzie kiedyś ustawiłem. Ja za wiele mieszam w ustawieniach, bo często pracuje na .. jpg (+RAW na wszelki wypadek) i wtedy aparat musi być konfigurowany idealnie. Jak ktoś robi w RAW to połowę olewa, bo sobie pozmienia np WB wywołując w ACR. Samo WB - czasami używam WB PRE (nastawa własna), czasami K, czasami słoneczko, czasami błysk.

Ja rozumiem, że z dobroci serca dzielicie się waszymi przekonaniami co do pożyteczności czegośtam, ale naprawdę sa ludzie którzy mają inne potrzeby/wymagania, które mają sens dla nich.

[jan pawlak]

Czy ty wiesz ile aparatów ja obsługuje? To jest kilka różnych Canonów (750D,760D, 800D, 77D), kilka Nikonów. Pomijając to, że nie wszystkie z tych aparatów (a nawet mniejszość) nie ma U1, U2 i że tymi aparatami posługuje sie kilka osób to sądzisz, że ja bym wiedział i pamiętał co który ma pod U1. Może kolejny z użytkowników zmienił ustawienie U1?
Nawet w swoim prywatnym aparacie nie używam banków, bo nigdy nie pamiętam co tam gdzie kiedyś ustawiłem. Ja za wiele mieszam w ustawieniach, bo często pracuje na .. jpg (+RAW na wszelki wypadek) i wtedy aparat musi być konfigurowany idealnie. Jak ktoś robi w RAW to połowę olewa, bo sobie pozmienia np WB wywołując w ACR. Samo WB - czasami używam WB PRE (nastawa własna), czasami K, czasami słoneczko, czasami błysk.

Ja rozumiem, że z dobroci serca dzielicie się waszymi przekonaniami co do pożyteczności czegośtam, ale naprawdę sa ludzie którzy mają inne potrzeby/wymagania, które mają sens dla nich.

Masz rację, zgadzam się z Tobą ... i nigdy nie twierdzę że to kuriozum że ktoś ma inne potrzeby/wymagania/poglądy.

jp

[jinks]

takiej egzotyki Canon dawno nie robil. a czy bedzie w RF to zobaczymy. to faktycznie moze byc cos latwiejszego do zrobienia w nowym mocowaniu niz bylo w EF

...

i tu bym sie nie upieral. dopoki Canon walil takie pierdy jak R czy RP to mozna bylo sie nabijac z RF-a. natomiast to R6 wyglada wreszcie jak prawdziwy canonowski korpus. bez betatestingu porabanej galkologii na uzytkownikach. tylko Canon ktory dziala i zachowuje sie jak Canon. a to znaczy, ze to juz jest na serio, zabawa sie skonczyla. to i pojawia sie obiektywy dla kogos wiecej niz tylko pro i tylko milosnicy nowosci dla samego mania nowosci...

Te nowe korpusy faktycznie wyglądają na poważne również do zastosowań komercyjnych/pro. Dla wielu korpusy bez 2 slotów i joy-a nie kwalifikują się do takiej pracy. Teraz nie ma już wątpliwości. Nowe R5 i R6 sporo ludzi dokupi do dslr-a, zamieni go albo wymieni EOSa R. Ogólnie za parę chwil rynek ML-ów FF canona będzie miał na tyle rozsądną wielkość, aby opłacało się robić szkła również producentom typu Sigma, Tamron itd. Samyang już coś pokazał. Obstawiam, że wspomniane szkło typu 20/f4 wyjdzie właśnie od takiej firmy. Canon na razie ostrożnie. Nie wiadomo, czy te zapowiadane 50/1.8 i 85/1.8 wyjdą już teraz. Za godzinę na prezentacji coś się wyjaśni

[candar]

Byłoby bardzo dobrze:
https://www.dpreview.com/reviews/can...x-iii-review/7

A nie mówiłem !!!! Pytanie tylko na ile "zepsuli" tą "nową" matrycę w R6

Wprost informują, że do R6 "zrobili inną matrycę tylko "bazującą na technologii" z 1Dx III (cokolwiek to znaczy) i będącej "połączeniem linii 6D i 7D"

Już się boję... że mam rację w tym wszystkim, co pisałem wcześniej

https://www.youtube.com/watch?v=D_8Y...f2nMvZgW5QWDXI