Sony A7III

[robertskc7]

Wracając do sedna to wyglądana to, że JP posiada fatalnej jakości monitor na której nie widzi "różnicy" - tak wnioskuję z tematu forum KKM.
Chociaż ja osobiście stawiałem na ogromną wadę wzroku i stąd u niego tendencje do wyostrzania obrazu do granic możliwości.

[jinks]

Wracając do sedna to wyglądana to, że JP posiada fatalnej jakości monitor na której nie widzi "różnicy" - tak wnioskuję z tematu forum KKM.
Chociaż ja osobiście stawiałem na ogromną wadę wzroku i stąd u niego tendencje do wyostrzania obrazu do granic możliwości.

Ja mam wrażenie, że JP odrzuca ocenę wizualną różnych cech obrazu i chciałby całkowicie zdać się na wyniki liczbowe. Jeśli eksperci z DXO zmierzyli w swoich testach, że dla danej kombinacji matryca+obiektyw należy ustawić taką a taką wartość liczbową danego parametru to tak zrobi. Oko ulega złudzeniom i może być kierowane emocjami. Tylko wartości liczbowe.

[candar]

Wracając do sedna to wyglądana to, że JP posiada fatalnej jakości monitor na której nie widzi "różnicy" - tak wnioskuję z tematu forum KKM.
Chociaż ja osobiście stawiałem na ogromną wadę wzroku i stąd u niego tendencje do wyostrzania obrazu do granic możliwości.

Bardzo prawdopodobne. Zresztą działa to w dwie strony bo często spotykam się z "podpowiedzią", że publikuję nieostre zdjęcia.

BTW - nie wiem jak Wy to widzicie, ale zdjęcia z testu canona R autorstwa Kena Rockwella są MZ za mocno wyostrzone https://kenrockwell.com/canon/eos-r/r.htm (mowa o portretach, ale nie tylko.

Sample z Canona R

przykładowo: oryginał z puszki canon R

źródło

a tu po wyostrzeniu:

źródło

Może taka moda nastała ?