Sony A7III

[robertskc7]

Świat "teorii DXO" legł w gruzach. Lepiej późno niż w cale.

[Kolekcjoner]

Czyli najlepiej smartfon z nożyczkami

[tmielcarz]

Świat "teorii DXO" legł w gruzach. Lepiej późno niż w cale.

To co tam się dzieje to są jakieś jaja. Te ptaki wyglądają totalnie inaczej, ale autor tego nie zauważa.

[tomfoot]

Coś w fotografii autora nie gra. Jakie są przyczyny nie wiadomo, przecież wiedzę i doświadczenie ma ogromne, jak sam twierdzi. Zna dxo na pamięć. Zatem winien musi być sprzęt. Zatem trzeba jednak poczekać na A7R4, kupić Otusy, koniecznie dwa nowe monitory i spróbować raz jeszcze.

[robertskc7]

tomfoot ależ Ty nie dobry jesteś

[tomfoot]

tomfoot ależ Ty nie dobry jesteś

Dlaczego? Staram się pomóc. Nie może być tak, że niedostatki sprzętowe ograniczają artystę.

[MC_]

tomfoot ależ Ty nie dobry jesteś

To nie jedz...

[mirror]

Ba!! Dobre pytanie!! Ale widać, że jakoś "się nie da" Smartfony mają szybkie wydajne procesory, sporo wbudowanej pamięci i niezłe baterie.
A sprzęt foto pełza za nimi jak musi. Jakieś 3 kg szpejów za 10 tys złotych robi prawie to samo co ważący 300 g smartfon.
Wiem, wiem, zaraz się wszyscy obruszą, że efekty uzyskiwane z aparatów fotograficznych są diametralnie lepsze. Teoretycznie tak. A praktycznie? Kto to dostrzega? Kto to docenia? Kto potrafi to wykorzystać?
Jest fotografia i Fotografia. Ta druga to artystyczna sztuka przedstawiania świata i rzeczy. Na co dzień mamy jednak kontakt i zapotrzebowanie na tę pierwszą. I ona 90, a może nawet 98% ludzi wystarcza.

szczęśliwi ci którzy nie widzą różnicy - nie musza wydawać kasy na aparat fotograficzny

[jan pawlak]

To co tam się dzieje to są jakieś jaja. Te ptaki wyglądają totalnie inaczej, ale autor tego nie zauważa.

A powinny wyglądać tak samo skoro są wykonane różnymi obiektywami z który jeden jest lepszy/wyżej oceniany i w dodatku APO ?

jp

[Kolekcjoner]

szczęśliwi ci którzy nie widzą różnicy - nie musza wydawać kasy na aparat fotograficzny

Może być odwrotnie ....