Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[Kolekcjoner]

Tylko uprzejmie przypominam żeby sobie odpuścić na forum wszelkie dyskusje światopoglądowe etc.

[Kolekcjoner]

Cieszy mnie to, że Canon wypuścił ten adapter do EF i EF-S, który powoduje, że szkła działają jak natywne. Chyba po prostu najlepszym wyjściem będzie dla mnie gdy sobie poczekam, aż wypuszczą sensowną puszkę z RF pod moje potrzeby (czyli APS-C) a wtedy po prostu zamienię "nakrętkę" dla być może lepszego AF [więcej punktów] i nieco mniejszej wagi)

Moim zdanie szanse na taką puszkę są zerowe. Wyraźnie widać że chcą rozdzielić te dwie linie produktów.

[candar]

Cieszy mnie to, że Canon wypuścił ten adapter do EF i EF-S, który powoduje, że szkła działają jak natywne. Chyba po prostu najlepszym wyjściem będzie dla mnie gdy sobie poczekam, aż wypuszczą sensowną puszkę z RF pod moje potrzeby (czyli APS-C) a wtedy po prostu zamienię "nakrętkę" dla być może lepszego AF [więcej punktów] i nieco mniejszej wagi)

I zapewne tak zrobią, bo ma to sens.

Moim zdanie szanse na taką puszkę są zerowe. Wyraźnie widać że chcą rozdzielić te dwie linie produktów.

A ja uważam, że wręcz przeciwnie. Canon zabije serię M i kontynuować będzie R jako full frame i APS-C. Koncepcja bardzo dobra.
Vide:
https://www.canonrumors.com/is-there...or-coming-cr1/

[kmeg]

Tylko uprzejmie przypominam żeby sobie odpuścić na forum wszelkie dyskusje światopoglądowe etc.

Eeee, przecież już tutaj było coś o canonowej religii, wyznawcach i coś w ten deseń. Człowiekowi się wydaje, że w tym wątku (i o Sony też) przeczytał już ekstremalna głupotę a potem pojawia się nowy post i udowadnia, że granice są jednak dalej

[luso]

Drodzy użytkownicy Sony. To jak to jest z tą optyką canona podpiętą do korpusów Sony. Do niedawna słyszałem, że te obiektywy nie mogą działać dobrze z powodu braku specjalnego dopasowania do korpusu pod który nie zostały zaprojektowane. A teraz słyszę że działają lepiej niż na korpusach Canona

[szandor]

Drodzy użytkownicy Sony. To jak to jest z tą optyką canona podpiętą do korpusów Sony. Do niedawna słyszałem, że te obiektywy nie mogą działać dobrze z powodu braku specjalnego dopasowania do korpusu pod który nie zostały zaprojektowane. A teraz słyszę że działają lepiej niż na korpusach Canona

Siedziałem w canonie bardzo długo, od 11 miesięcy mam a7II, myślałem o a7III/RIII, ale wrócę chyba do canona(R) tylko ze względu na kolory.

Ad w/w pytania - szkła canona smigają na sony, taki C85/1,8 dostał nowe życie. Mam szkła systemowe s16-37/f4 i s24-75/f4, które są szybsze, ale np sony55/f1.8 bardzo drogie szkło, jest tylko trochę lepsze od C50/1.8 STM +CM-11.

Nie rozumiem zacietwierzewienia canonierów, puszki sony, chodzi mi o ML są, trzeba to obiektywnie stwierdzić, napewno bardziej zaawansowane od R.
Ale, ja jestem człowiek starej daty i te wszystkie ficzery jestem w stanie poświęcić dla obrazka z canona (pod jednym warunkiem, af musi być super).

[mirror]

Drodzy użytkownicy Sony. To jak to jest z tą optyką canona podpiętą do korpusów Sony. Do niedawna słyszałem, że te obiektywy nie mogą działać dobrze z powodu braku specjalnego dopasowania do korpusu pod który nie zostały zaprojektowane. A teraz słyszę że działają lepiej niż na korpusach Canona

brak spójnego przekazu w ewangelizacji - muszą uzgodnić wspólną linię
jak czytałem o tym zaprojektowaniu to się nie mogłem powstrzymać od śmiechu
co do af to ciekawe czy jest coś więcej niż "jest jak jest" czyli czyli af jakoś tam działa trzeba poszukać na sieci odpowiedzi na to pytanie - rodzime fora chyba nie są zdolne udzielić odpowiedzi w którą można by uwierzyć

apsc na bagnecie R kiedyś się pojawi - wyjdzie 50mpixelowa fullfrejmowa puszka i będzie robić jako dwadzieścia parę pixeli apsc

--- Kolejny post ---

Siedziałem w canonie bardzo długo, od 11 miesięcy mam a7II, myślałem o a7III/RIII, ale wrócę chyba do canona(R) tylko ze względu na kolory.
Ad w/w pytania - szkła canona smigają na sony, taki C85/1,8 dostał nowe życie. Mam szkła systemowe s16-37/f4 i s24-75/f4, które są szybsze, ale np sony55/f1.8 bardzo drogie szkło, jest tylko trochę lepsze od C50/1.8 STM +CM-11.

zaraz się dowiesz że kolor to tylko kwestia postprocesu

sony55/f1.8 trochę lepsze - znaczy lepszy jakościowo obrazek? czy szybszy i dokładniejszy af natywnego szkła?

[candar]

Drodzy użytkownicy Sony. To jak to jest z tą optyką canona podpiętą do korpusów Sony. Do niedawna słyszałem, że te obiektywy nie mogą działać dobrze z powodu braku specjalnego dopasowania do korpusu pod który nie zostały zaprojektowane. A teraz słyszę że działają lepiej niż na korpusach Canona

Proponuję o to pytać na forum Sony - serio. Tutaj wszelkie dyskusje w tym temacie są źle odbierane a dyskutant jest nazywany trollem.

BTW - dla mnie sprawa jest bardzo prosta. Jeśli realnie okaże się, że sigma Art 35 1.4 nie będzie działać z R-ką tak jak działa w Sony to temat bezluster canona u mnie będzie zamknięty i to nawet w przypadku, gdy AF w R-ce będzie najlepsiejszy w całej wsi. Nie sprzedam nagle szkieł sigmy 50 i 35 doskonale działających na sony tylko dlatego, że nie będą działać jak "systemowe" w canonie.

[Kolekcjoner]

Nie rozumiem zacietwierzewienia canonierów, puszki sony, chodzi mi o ML są, trzeba to obiektywnie stwierdzić, napewno bardziej zaawansowane od R.

Ale gdzie masz to "zacietrzewienie"? Chyba nie ma nigdzie miejsca w necie gdzie się tyle wylewa pomyj na naszą "ukochaną" firmę - zresztą w wielu aspektach są to pretensje zupełnie słuszne ....

[robertskc7]

Proponuję o to pytać na forum Sony - serio. Tutaj wszelkie dyskusje w tym temacie są źle odbierane a dyskutant jest nazywany trollem.

BTW - dla mnie sprawa jest bardzo prosta. Jeśli realnie okaże się, że sigma Art 35 1.4 nie będzie działać z R-ką tak jak działa w Sony to temat bezluster canona u mnie będzie zamknięty i to nawet w przypadku, gdy AF w R-ce będzie najlepsiejszy w całej wsi. Nie sprzedam nagle szkieł sigmy 50 i 35 doskonale działających na sony tylko dlatego, że nie będą działać jak "systemowe" w canonie.

Ale co Ty zamierzasz kupić eRkę mając SONY, bo być może coś tam lepiej działa? A magiczny SONY DR i 5ev z cieni? Brak joya do AF, Jeden slot. Bateria słaba. Na SONY robi się po 3tysiace zdjęć ( opinia gościa z optyczne. Tak. Twierdzi, że robi po 3k zdjęć swoim a7III z palcem w nosie) Tego Canon nie da nigdy, a do portretu drobinę lepszy AF to trochę za mało. Zwariowałeś ?!?