Canon 1Dx vs 5D MKIII

[SirRoot]

też nam tym się zastanawiałem, ale stwierdziłem, że to za dużo mieszania jest już.

Swoją drogą, spory rozstrzał cenowy jest, od 9,5 do 15 tys...
czy ktoś się spotkał z tym egzemplarzem? Canon EOS 1Dx (7082925899) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.

[Konrado84]

A jak wyglądało by AF 5d mk iv vs 1dx mk i ? Będę nosił się ze zmianą body, i nie wiem co byłoby lepsze, 1dx mk i,czy 5d mk iv.

Mam obecnie u siebie 5D III, 5D IV, 1Dx, 1Dx II
W bezpośrednim porównaniu 1Dx i 5D IV jedynka wypada lepiej w kwestii AF (szybszy, pewniejszy, bardziej powtarzalny w trybie pojedynczym; szybkość pewnie z racji baterii stosowanej w jedynkach). AF ciągły (zwłaszcza w słabym świetle czy pod światło) też wypada lepiej w 1Dx (powiedziałbym, że różnica jest wtedy wyraźniejsza).
5D IV natomiast ma "ciekawszy" AF w trybie LV (jest całkiem pewny i bardzo przyjemnie, prosto się go obsługuje dzięki dotykowemu wyświetlaczowi).

5D IV to nowocześniejsza konstrukcja, DR trochę lepszy, trochę nowych funkcji niedostępnych we wcześniejszych modelach (np. dotykowy ekran, wygodny LV, dodatkowy przycisk na korpusie, więcej MPx, nie wiem jak film ale raczej na pewno sporo lepiej)
1Dx to pewniejszy, szybszy, bardziej powtarzalny AF, lepsza budowa, lepsza seria, inna ergonomia, inna gwarancja na migawkę.

Co kto lubi.
Można pokusić się o porównanie motoryzacyjne typu Nowe Audi A6 kontra poprzednia A8 (choć tutaj różnice wynikające z wieku są większe).
Ja wybrałem używane A8, ale głównie dlatego, że na nowe A6 mnie po prostu nie stać.

[gugu]

Mam obecnie u siebie 5D III, 5D IV, 1Dx, 1Dx II
W bezpośrednim porównaniu 1Dx i 5D IV jedynka wypada lepiej w kwestii AF (szybszy, pewniejszy, bardziej powtarzalny w trybie pojedynczym; szybkość pewnie z racji baterii stosowanej w jedynkach). AF ciągły (zwłaszcza w słabym świetle czy pod światło) też wypada lepiej w 1Dx (powiedziałbym, że różnica jest wtedy wyraźniejsza).
5D IV natomiast ma "ciekawszy" AF w trybie LV (jest całkiem pewny i bardzo przyjemnie, prosto się go obsługuje dzięki dotykowemu wyświetlaczowi).

5D IV to nowocześniejsza konstrukcja, DR trochę lepszy, trochę nowych funkcji niedostępnych we wcześniejszych modelach (np. dotykowy ekran, wygodny LV, dodatkowy przycisk na korpusie, więcej MPx, nie wiem jak film ale raczej na pewno sporo lepiej)
1Dx to pewniejszy, szybszy, bardziej powtarzalny AF, lepsza budowa, lepsza seria, inna ergonomia, inna gwarancja na migawkę.

Co kto lubi.
Można pokusić się o porównanie motoryzacyjne typu Nowe Audi A6 kontra poprzednia A8 (choć tutaj różnice wynikające z wieku są większe).
Ja wybrałem używane A8, ale głównie dlatego, że na nowe A6 mnie po prostu nie stać.

Konrado84 a możesz napisać ile fps robią wszystkie te puszki? Mam na myśli zdjęcia w trybie live view. Nigdzie nie mogę znaleźć informacji.

Jedyne co udało mi się znaleźć to to że 1dx mk ii robi w trybie live view 16 kl/s.

Dzięki z góry.

[robertskc7]

Jak Ci zależy na super fpsach, szybkości i pewności Af ( gratis DR rozdzielczość i ostrość ) to może lepiej kupić sobie Sony ?

[gugu]

Jak Ci zależy na super fpsach, szybkości i pewności Af ( gratis DR rozdzielczość i ostrość ) to może lepiej kupić sobie Sony ?

A gdzie ja napisałem że mi zależy?

Oczkuję rzeczowej odpowiedzi. Także proszę osoby nie mające konkretnej informacji o nie zaśmiecanie wątku.

Dziękuje.

[wain]

Mam obecnie u siebie 5D III, 5D IV, 1Dx, 1Dx II
W bezpośrednim porównaniu 1Dx i 5D IV jedynka wypada lepiej w kwestii AF (szybszy, pewniejszy, bardziej powtarzalny w trybie pojedynczym; szybkość pewnie z racji baterii stosowanej w jedynkach). AF ciągły (zwłaszcza w słabym świetle czy pod światło) też wypada lepiej w 1Dx (powiedziałbym, że różnica jest wtedy wyraźniejsza).
5D IV natomiast ma "ciekawszy" AF w trybie LV (jest całkiem pewny i bardzo przyjemnie, prosto się go obsługuje dzięki dotykowemu wyświetlaczowi).

5D IV to nowocześniejsza konstrukcja, DR trochę lepszy, trochę nowych funkcji niedostępnych we wcześniejszych modelach (np. dotykowy ekran, wygodny LV, dodatkowy przycisk na korpusie, więcej MPx, nie wiem jak film ale raczej na pewno sporo lepiej)
1Dx to pewniejszy, szybszy, bardziej powtarzalny AF, lepsza budowa, lepsza seria, inna ergonomia, inna gwarancja na migawkę.

Co kto lubi.
Można pokusić się o porównanie motoryzacyjne typu Nowe Audi A6 kontra poprzednia A8 (choć tutaj różnice wynikające z wieku są większe).
Ja wybrałem używane A8, ale głównie dlatego, że na nowe A6 mnie po prostu nie stać.

Masz może jakieś doświadczenia z SIGMAmi ART i 1DX? W sensie jak ten tandem ze sobą współpracuje, czy są jakieś problemy z ostrzeniem.

[mkamelg]

Konrado84 a możesz napisać ile fps robią wszystkie te puszki? Mam na myśli zdjęcia w trybie live view. Nigdzie nie mogę znaleźć informacji.

Jedyne co udało mi się znaleźć to to że 1dx mk ii robi w trybie live view 16 kl/s.

Dzięki z góry.

Continuous shooting: 14 fps JPEG in Live View mode. 12 fps RAW, JPEG, RAW+JPEG.

Źródło: https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS-1D_X

Tylko jest pewien problem z fotografowaniem 1DX za pomocą Live View a zobaczysz to sobie na poniższym filmiku gdzie akurat gościu zapuszcza serie:

[Konrado84]

Nie pamiętam czy kiedykolwiek miałem jakiegokolwiek ARTa w ręce wiec ciężko mi coś powiedzieć.
Nie twierdzę, że to złe szkła czy coś, lecz po negatywnych doświadczeniach znajomych nie zaryzykowałem i odpuściłem jakiekolwiek chęci spróbowania, zakupu itp. więc doświadczeń brak z jakąkolwiek puszką.

[Konrado84]

Źródło: https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS-1D_X

Tylko jest pewien problem z fotografowaniem 1DX za pomocą Live View a zobaczysz to sobie na poniższym filmiku gdzie akurat gościu zapuszcza serie:

http://www.youtube.com/watch?v=mcoUdhlcwfY

Ciężko byłoby mi to zmierzyć dokładnie, ale mkamelg widzę dotarł już do pewnych informacji

[kmeg]

Masz może jakieś doświadczenia z SIGMAmi ART i 1DX? W sensie jak ten tandem ze sobą współpracuje, czy są jakieś problemy z ostrzeniem.

1dx2 z s150-600s/s20 współpracuje ok. Reszta to nie wiem