Jasny i szybki obiektyw utrwalenia wydarzeń sportowych w hali

[Krzych_o]

Witam,
zakupiłem niedawno 7D mkII ponieważ ze względu głównie na sportową aktywność moich dzieci potrzebowałem szybkiego aparatu do robienia zdjęć głównie na halach sportowych (mniej lub bardziej doświetlonych).
Pierwsze efekty z osprzętem który mam niezbyt dobre (EOS 7D Mark II + EOS 600D + EF50 1.8 + Tamron SP 70-300 F/4-5.6 VC + EFS 18-135mm F/3.5-5.6 IS + 568 EXII ). Widzę, że potrzebuję jaśniejszego i szybkiego szkła o mniejszym zakresie zooma. Zdjęcia robione głównie 18-135mm a większość z nich w okolicach ogniskowej 30-70mm. Stałka się nie sprawdza ze względu na zmianę odległości fotografowanych obiektów. Niewielką ale niestety nie pozwalającą na swobodne pstrykanie na stałej ogniskowej. Często muszę stać z jednym miejscu nie mogąc zmieniać swojej lokalizacji.
Chcę kupić obiektyw relatywnie tani - może być dobra uzywka.
Zatrzymałem się przy analizach na Tamronie SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC lub alternatywnie sigmie. Ale czytając opinie o problemach z ostrzeniem w używanych egz. analizuję dalej.
Czy możecie polecić coś innego względnie może wypowiedzieć się ktoś kto ma doświadczenie z fotografowaniem w takich warunkach i takimi obiektywami?

Edit - istotne zwykle nie mogę niestety używac lampy błyskowej bo rozprasza to zawodników.

[RTSiak]

Co to za sporty? Jak duze hale? Jesteś pewny ze zakres +/- 18-50 Ci wystarczy?

[Krzych_o]

Co to za sporty? Jak duze hale? Jesteś pewny ze zakres +/- 18-50 Ci wystarczy?

Karate + piłka nożna halowa.
Nie ma złotego środka co do wielkości hali, bo są bardzo zróżnicowane. Ze światłem tylko na niektórych jest ok - zwykle żółte stare ciepłe i słabe (szczególnie w Czechach). Przy wysokim ISO wiadomo - kasza się pojawi. Ale ten obiektyw ma służyć wyłącznie do zdjęć podczas walk z dość bliskiej odległości. Na trybuny mam zooma Tamrona.

K.

[RTSiak]

Nie wiem jak blisko oznacza ''bliska odległość'' w Twoim przypadku :P Ale może coś w okolicy C85/1.8 albo C135/2? Jak szerzej to może C24-70/2.8? Z 7d i jego matrycy ziarno zawsze wylezie

[C80]

Na pewno uniwersalny jest zestaw 24-70/2.8 i 70-200 2.8, każdą halę można tak obskoczyć. Robię przeróżne sporty (ręczna, siatka, kosz a także wspomniany futsal) na różnych halach, często takich gdzie za linią końcową jest pół metra luzu i ściana i nie przypominam sobie sytuacji gdy głównym obiektywem był 24-70 lub inny o podobnym zakresie. Jako uzupełnienie tak, gdy chcę szeroki kadr albo bezpośrednio spod kosza ująć walkę o piłkę przy zbiórce, ale to sporadyczne zdjęcia. A tak to cały czas robię 70-200/2.8. To tyle odnośnie sportów innych niż karate.

Skoro zaobserwowałeś, że robisz głównie na 30-70mm, to jest inna sprawa związana z obiektywem o takim zakresie. Osobiście miałbym wątpliwości co do canonowskiego wydania 24-70 2.8. Przerabiałem swój na dwóch 40D i dwóch 7D mk1 i na pełnej dziurze obiektyw nieużyteczny. Może taki miałem egzemplarz, a może po prostu potwierdziła się znana opinia że to obiektyw niecropowy... Sprzedałem i po latach kupiłem, ale już do 1dmk4 (ostatnie canonowskie APS-H) i pracuje genialnie już od 2.8. Jeżeli masz możliwość sprawdzenia jak wyglądają zdjęcia na 2.8 w konkretnym modelu to zrób, bo szkoda wydać kasy i przymykać do 4.0 czy bardziej.

ISO bym się nie przejmował, jeżeli zdjęcia będą obrabiane (kadrowanie, kontrast itp.) i odszumiane. Ze współczesnych aparatów spokojnie ISO 6400-12800 idzie dobrze obrobić. Nawet jeżeli to 7d mk1 czy mk2 to idzie zapanować nad szumem.

[tlustyx]

...
Zatrzymałem się przy analizach na Tamronie SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC lub alternatywnie sigmie. Ale czytając opinie o problemach z ostrzeniem w używanych egz. analizuję dalej.
Czy możecie polecić coś innego względnie może wypowiedzieć się ktoś kto ma doświadczenie z fotografowaniem w takich warunkach i takimi obiektywami?...

Posiadałem Sigmę 17-50 2.8 i myślę, że większym problemem niż celność jest szybkość AF-u, który oceniam jako średni. Zamieniłem go później na Canona 17-55 2.8, raczej tani to on nie jest, ale za to bardzo szybki - najszybszy obiektyw jaki miałem. Canon 24-70 2.8 w pierwszej wersji nie jest ani bardzo szybki, ani bardzo ostry, więc raczej Ci go nie polecam.
Poza powyższym Canonem 17-55 2.8 nic innego nie przychodzi mi do głowy

[Krzych_o]

A czy ma ktoś kombinację Tamrona 17-50 ew. 24-70 i 7D mkII? Ciekawi mnie jak sprawdza się taka kombinacja.
Co do marzeń o L-ce to niestety nie ten budżet.

[draco_krk]

Zostaje Ci zatem Canon 17-55/2.8, jeśli nie chcesz mieć kombinacji z celnością AF. Jak wysokiego ISO obecnie używasz z 18-135? Pamiętaj, że wraz z jaśniejszym obiektywem podczas używania otwartej przysłony, zmniejsza Ci się również głębia ostrości. Przy ogniskowej 50mm, przysłonie 2.8 i fotografowanym obiekcie (osobie) w odległości 3m to tylko ~30cm.

[igor58]

70-200/4L to chyba jakieś minimum w tym przypadku

[wfal]

Fotografuje głównie taniec towarzyski i też na różnych halach. Mam 7D Mk II z 70-200 F4 IS i daje radę. Czasami zakładam 24-105 F4.
Bez lampy.

Wysłane z mojego Redmi Pro przy użyciu Tapatalka