Mobilne użytkowanie Canona 300mm F/2,8 IS

[Zenitarow]

Cześć.
Mam do was takie pytanie. Czy ktoś z waż użytkuje Canona 300L 2,8 "mobilnie" ? tzn nie z monopoda podczas meczu czy tym podobnie ale podczas przemieszczania się? Jak jest z poręcznością oraz z wagą tego szkła? "Pracuję" jako fotoreporter i nie ukrywam że brakuje mi ogniskowej powyżej 200mm a też lubię dobrej klasy sprzęt. Obiektyw będzie użytkowany z 5DMK III (+ grip)lub z 1DX zależnie od funduszy na koniec roku

Pozdrawiam,
Daniel

[Zenitarow]

Nikt nic?

Temat można zamknąć

[KOKO74]

próbowałem kilka razy nu rożnych imprezach ale jest bardzo ciężko utrzymać z ręki aparat wazy 1500 + 2500 to daje jakieś 4 kilo po chwili ręce drgają trudno taki zestaw utrzymać podniesiony przy oku
częściej miałem jakiś plan i zdjęcia z podpartej ręki - poruszanie jest łatwiejsze walizeczka albo plecak a już podczas zdjęć możesz mieć fajne szelki i zestaw podpięty za szekle z boku. każdy ma inne odczucia
więc najlepiej jakbyś sobie na jakieś imprezy wypożyczył taki lub podobny zestaw i sam stwierdził. mi z takim zestawem było ciężko i nie poręcznie a znajomy wziął kiedyś o dennie na meczu siatkówki i spacerował po hali i robił sobie zdjęcia zawodnikom i publiczności ( ja wtedy miałem jego 400 mm ) i tak sobie z moją trzy setką łaził z godzinę i se chwalił ( mam starą trzy setkę - pierwszą wersje )

[C80]

Mam, używam. Co prawda w kopanej piłce nigdy nie używałem bez monopoda, ale na hali robię tylko z ręki. Zdarza się stać w miejscu kilka-kilkanaście minut i robić ciągle z aparatem przy oku, więc aż tak źle nie jest. Natomiast na pewno jest to kwestia indywidualna, kto jaką ma moc w łapie. Najlepiej byłoby wziąć baniak wody 4-5l i na ugiętym łokciu (około 90 stopni) poudawać fotografowanie.

[Zenitarow]

Dzięki Panowie

[krolewicz]

da się, często robię z ręki 300mm, jak nie potrzebujesz 2.8 to warto też pomyslec o wersji f4 is, optycznie bardzo spoko i leciutka

[Zenitarow]

da się, często robię z ręki 300mm, jak nie potrzebujesz 2.8 to warto też pomyslec o wersji f4 is, optycznie bardzo spoko i leciutka

No właśnie zastanawiam się cały czas nad wersją 300/4 IS... jak jest z ostrością tego szkła na F4 - F/5,6 ?

[krolewicz]

na f4 jest wystarczająco ostre, nie jest to poziom 2.8 ale w zupełności wystarcza do pracy

[Zenitarow]

na f4 jest wystarczająco ostre, nie jest to poziom 2.8 ale w zupełności wystarcza do pracy

Wielkie dzięki za info

[pawelloon]

90% moich zdjec od wielu lat robię 300/2.8 IS i nigdy nie uzywalem monopodu....
Moze to kwestia "silnej" ręki? Bo ja dużo pakuję na siłowni xD