UWA pod APS-C : s10-20, s14/2.8 i ...

[Ziba]

Ziba chyba najbardziej pasuje mi 12mm, sigma 10mm robi już fishaja nie chciałbym tego z samyanga 10mm.

To czy obiektyw krzywi jak fish nie zależy od ogniskowej. Ten Samyang jest rektalinearny, czyli zachowuje linie proste, a Sigma to fish eye, czyli krzywi. Pod FF jest np. Irix 11mm f/4, który nie jest fiszem i Canon 15mm f/2.8 który jest fishem, więc jak pisałem nie zależy to od ogniskowej.

[retter]

To czy obiektyw krzywi jak fish nie zależy od ogniskowej. Ten Samyang jest rektalinearny, czyli zachowuje linie proste, a Sigma to fish eye, czyli krzywi. Pod FF jest np. Irix 11mm f/4, który nie jest fiszem i Canon 15mm f/2.8 który jest fishem, więc jak pisałem nie zależy to od ogniskowej.

Tak rektalinearne szkło NIE MA mocnych zakrzywienia a szkło diagonalne (to jest ten fisheye) MA.


Tak więc szukane szkło powinno być
- rektalinarne (bez zakrzywień)
- z zakresu 10-14
- możliwe jasne najlepiej poniżej f3,5, tak może być stałka
- możliwe odporne na flary bliki i inne duszki ...
- ma możliwość dokręcenia filtra
- im taniej tym lepiej

[Merde]

Tak więc szukane szkło powinno być

...Tokiną 11-16/2.8?
Bo wymagania określiłeś takie, że chyba nic innego ich nie spełni.

[retter]

...Tokiną 11-16/2.8?
Bo wymagania określiłeś takie, że chyba nic innego ich nie spełni.

Prawię ją kupiłem, ale to jak tokina 11-16 łapie flary to jest fenomen super łapacz duchów
UWA będzie głównie pracować w okolicy złotej godziny rano i wieczorem pod światło.

Trochę myślę nad IRIX 11/f4 i 15/f2.4 który bardziej mi podpasuje.