Sigma 85mm f/1.4 ART juz jest :D

[Irek07]

Po pierwsze porównywałem szybkość, po drugie śmieszczne to jest ustalanie szybkości AF ze względu na maksymalną przysłonę. To, że 85mm L jest badziewnie wolne, wiedzą prawie wszyscy - próby obrony AF w tym modelu ukazują jedynie to co od jakiegoś czasu głoszę - fanboystwo w negatywnym znaczeniu.

Jak ktoś mówi, że 85mm L śmiga to chyba nie miał w ręku żadnego szybkiego obiektywu.

Czasami jednak bywam złośliwy...

źródło

[tombas]

Czasami jednak bywam złośliwy...

@Irek07 daj spokój, nie warto,
przypomnij sobie takie powiedzenie... "Nie kłóć się z idiotą, bo najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem!"

[Cichy]

Nie no przecież nie od body zależy szybkość AF obiektywu. Chyba że Pentax z śrubokrętem ... Ale do celności, to już body ma dużo do powiedzenia.

No niestety zależy. Na 1-kach na przykład 85LII kręci się gdzieś o 50% szybciej.

[Irek07]

@Irek07 daj spokój, nie warto,
przypomnij sobie takie powiedzenie... "Nie kłóć się z idiotą, bo najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem!"

No aż tak złośliwy to nie chciałem być

[kmeg]

Po pierwsze porównywałem szybkość, po drugie śmieszczne to jest ustalanie szybkości AF ze względu na maksymalną przysłonę.

Szybkość i precyzja jest ze sobą powiązane - są takie zjawiska jak bezwładność Im większy otwór tym GO mniejsza więc większe wyzwanie dla układu AF. Zrobienie dla bardzo jasnego szkła AF, który jest ultra precyzyjny i ultra szybki to nie jest taka trywialna sprawa - zdecydowanie łatwiej jest to zrobić dla szkła ciemniejszego. Zastanawia mnie czy znane są podstawy optyki/fizyki oraz elementarna wiedza zanim zaczniemy się wymądrzać i po raz nty obrażać innych od fanbojów, etc. AF oparty o open-loop to nie jest taka trywialna sprawa

[akustyk]

Szybkość i precyzja jest ze sobą powiązane - są takie zjawiska jak bezwładność Im większy otwór tym GO mniejsza więc większe wyzwanie dla układu AF. Zrobienie dla bardzo jasnego szkła AF, który jest ultra precyzyjny i ultra szybki to nie jest taka trywialna sprawa - zdecydowanie łatwiej jest to zrobić dla szkła ciemniejszego.

ale przy takim ogolnym sformulowaniu to to nie jest prawda. uklad AF (silniki, konstrola programowa) w 400/5.6 jest duzo bardziej skomplikowany niz w 50/1.4, mimo gigantycznych 4 dzialek roznicy miedzy tymi szklami

duzo lepiej bedzie jesli do tego sformulowania dolozyc zalozenie o tej samej/podobnej ogniskowej fizycznej (nie efektywnej po uwzglednieniu cropa, bo chodzi dokladnie o fizyczna ogniskowa jako miare fizycznej odleglosci). wtedy jestesmy juz duzo blizej prawdy, bo porownujac takie obiektywy jak np. 85/1.8 z 85/1.2 mowimy o porownaniu znacznie wiekszej masy soczewek, a do tego potrzebne sa duzo mocniejsze silniki radzace sobie dobrze nie tylko z rozpedzaniem grup soczewek, ale rowniez z ich precyzyjnym hamowaniem. to ostatnie jest glowna przyczyna powolnosci 85/1.2 - to szklo specjalnie jest wolniejsze, w zamian dajac lepsza precyzje (uprzedzajac pytania: szkla w reku nie mialem, nie wiem jak w ogole wyglada jego precyzja)

z tym ze to nadal nie wyczerpuje tematu. 100/2 ma mniej skompilowany i szybszy uklad AF niz 100/2.8 macro. bo ten drugi ma wieksza skale do przebiegniecia i jak zacznie nie w ta strone, to do minimalnej odleglosci ostrzenia jedzie znacznie dluuuuuzej niz 100/2

jakby sie uparl, to do zestawienia dochodza jeszcze szkla DO (czy w Nikonie PF), gdzie rozmiar soczewek i samego obiektywu jest dla danej ogniskowej znacznie mniejszy niz w szklach ze zwyklymi soczewkami. tutaj probka jest niewielka, zeby cos wiecej powiedziec. taki nowiutki 300/4 PF Nikona wcale nie ma AF szybszego niz klasyczne 300/4 (mimo, ze soczewki lzejsze i blizej siebie). canonowskie DO tez zdaje sie poza rozmiarem nic nie zyskiwaly...

[kmeg]

ale przy takim ogolnym sformulowaniu to to nie jest prawda. uklad AF (silniki, konstrola programowa) w 400/5.6 jest duzo bardziej skomplikowany niz w 50/1.4, mimo gigantycznych 4 dzialek roznicy miedzy tymi szklami

Tak, chodziło mi oczywiście o przypadek tej samej ogniskowej.

[mkkaczy]

1. Do tej pory szybkość kręcenia to była domena jedynek. Prawdopodobnie miało to związek z innym napięciem, jednak wpisy ludzi z forów anglojezycznych jak np. POTN, mówia że w przypadku 5dIV coś sie zmieniło i nie odbiega on pod względem prędkości od jedynek poprzedniej generacji. Ja osobiście lubię używać zestawu 5D3+35L i 1d+85LII.
2. 85L wcale wolne jakieś nie jest, jeśli chodzi o samo kręcenie. On ma po prostu dużo więcej do przejechania bo tam skala jest dłuższa, zwłaszcza na bliższych odległościach. Napewno jest znacznie dokładniejsze niż moje poprzednie 2 kopie 85/1.8. Da się robić 85lII zdjecia w ruchu.
3. Sigm nie mam choć zastanawiam się nad 35art, bo 35L II jakoś nie zchodzą z ceną. Jednak nawet Canon podłączony pod Focala pokazuje że szkła wymagają mikroregulacji. Zwykle jednak jest tak mała że nawet nie wprowadzam korekt. Przeprowadzona kalibracja w świetle dziennym i żarówek energooszczędnych pokazuje inne wartości. Z tego co pamiętam, różnica jest o około -7 dla żarówek.

Co do 85mm to wcale to nie jest szkło marzenie. Sam zamieniłem ją na 135mm bo z AF już nie mogłem wytrzymać, który działa dramatycznie wolno. Potem 135 zamieniłem na 70-200 IS II L i jeśli chodzi o ten obiektyw to faktycznie - tu mogę przyznać, ze robi robotę. Jednak czasami się zastanawiam czy nie przejść na wersję f4 bo 2.8 jest mega niewygodne.
Jak ktoś twerdzi, że 85mk II przyspiesza swój silnik na 5d mkiv to ja nie mam słów po prostu.

Może po prostu rób telefonem. Będzie lekko a bokeh se w PS domalujesz.

[Janeek]

@Irek07 daj spokój, nie warto,
przypomnij sobie takie powiedzenie... "Nie kłóć się z idiotą, bo najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem!"

To kto jest idiotą wyjdzie niedługo - jak Canon zaprezentuje nowe 85mm, które będzie szybkie. Wtedy te wszystkie idiotyczne teorie, że 85mm L mk II jest szybkie się załamią, no bo przecież to, że nowa ART jest szybka mimo wagi szkieł i jasności oraz, że do tej szybkości nie potrzebuje dodatkowego akumulatora na fanboyów nie działa.

Może po prostu rób telefonem. Będzie lekko a bokeh se w PS domalujesz.

Do mojego robienia zdjęć - czyli głównie rodziny, jakiś wypadów itp. telefon czasami mi zastępuje lustrzankę.

[kmeg]

Może po prostu rób telefonem. Będzie lekko a bokeh se w PS domalujesz.

Eeee, są już telefony z drugim obiektywem właśnie do bokehu a PS wbudowany już w aparat wie jak to połączyć
Kto nie sprzeda szybko super jasnych stałek ten przegra życie (i straci pieniądze)

To kto jest idiotą wyjdzie niedługo - jak Canon zaprezentuje nowe 85mm, które będzie szybkie. Wtedy te wszystkie idiotyczne teorie, że 85mm L mk II jest szybkie się załamią, no bo przecież to, że nowa ART jest szybka mimo wagi szkieł i jasności oraz, że do tej szybkości nie potrzebuje dodatkowego akumulatora na fanboyów nie działa.

Mi się wydaje, że już wyszło. Szkoda jednak czasu na bezproduktywne dyskusje, lepiej iść porobić zdjęcia trochę wolniej lub trochę szybciej ale jednak zdjęcia.