Czy warto dokupić C85 1.8, jeśli mam C24-105?

[cobalt]

...
Jesli mam byc szczery , jesli ktos chwali sie, ze chce stosowac 1,2 w celu odseparowani tla , to ja raczej takich zdjec nie chce widziec.
Ludzie nie mylsa o tym ze otwierajac obiektyw , a szczegiolnie ten niestety rujnuja jakosc odwzorowania motywu.

dziadostwa fotograficznego w sieci az nadto.

Ludzie fotografują jak chcą i czym chcą, a Ty nie musisz tego zatwierdzać. A już broń Boże oglądać.
Obiektywy miękko rysujące są produkowane do dzisiaj i nic na to nie poradzisz.
Interesuje mnie pojęcie "wiejskie zdjęcia". Może jakiś wzorek lub wykresik wymyślisz na kolanie, którym zdefiniujesz pojęcie.
Tylko skąd to przeświadczenie o wyższości miasta nad wsią. Ja tam się cieszę, że mogę pojechać na wieś, położyć się na łące i odpocząć od zgiełku miejskiej betoniarni.
Na "miejskich" weselach często widzę chłopski stół, ale odwrotnie na "wiejskich" barów mlecznych jakoś nikt nie chce oglądać.

Więcej pokory .

[kilas88]

Ludzie fotografują jak chcą i czym chcą, a Ty nie musisz tego zatwierdzać. A już broń Boże oglądać.

Fotografują czym chcą, bo się nie znają na foto.

Kiedy ja napisałem, że nie widzę sensu dokupować C85 1.8 kiedy już mam C24-105 (którego planuję wymienić na C24-70 2.8) to zostałem wyśmiany i skrytykowany. Tak więc nieprawda, ludzie muszą fotografować tak jak im każe @Eberloth i @tombas albo nie potrafią fotografować. Proste.

[tlustyx]

Fotografują czym chcą, bo się nie znają na foto.

Kiedy ja napisałem, że nie widzę sensu dokupować C85 1.8 kiedy już mam C24-105 (którego planuję wymienić na C24-70 2.8)...

Bo zależy co i gdzie się fotografuje oraz co się chce osiągnąć. Używam obydwu tych szkiełek i moim zdaniem posiadanie ich obu ma sens. Jedno drugiego nie zastępuje i nie wyklucza.
Natomiast nie sprzedałbym 24-105 aby kupić 24-70 2.8 to pierwsze jest dla mnie zbyt uniwersalne, aby się go pozbywać. Jeśli potrzebuję "jasności" to wolę żonglować stałkami.