O obiektywach wiem prawie wszystko
http://moj-aparat.blogspot.com/
C 5D, Sigma A 24-105 f4; Tokina 100 f2.8 Macro;
C 500n, Flexaret VI, Olympus OM10, Pentax ME, Zorka 4;
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 R WR| Fujinon 23/1.4 R LM WR| Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
Porównanie, tuż przed zakupem, w sklepie, dwóch 50-tek f1.4. Sigma ART i Canon (wycinek 1:1 2000px/1600px.
Tak na marginesie, różnica w AF sigmy i canona mniej więcej taka, jak różnica w obrazku
.Before and After.
Ja tylko jeden obrazek widze![]()
Ja widze dwa, ale jedno szkło nie trafiło, więc co tu porównywać..
O obiektywach wiem prawie wszystko
Masz Cichy rację. Faktycznie canon delikatnie nie trafił. Niestety, zbyt pochopnie wrzuciłem, zauroczony sigmą![]()
Canon, jak trafi, nie jest taki zły. Poniżej wycinki z C50 przy f1.4 pstryków sklepowych 1:1
Problem w tym, że sigma trafia mi w punkt za każdym razem, bardzo szybko i bezdźwięcznie, a canon głośnawy i ze skutecznością AF różnie...
Ostatnio edytowane przez wuqa ; 06-03-2015 o 10:23
Ten ostry to z sigmy? bo mniej więcej jest taka różnica w ostrości porównywanych obrazków jak się to porównanie dobrze zrobi, napiszę to co zwykle - jak to u mnie na wsi gadają "testować też trzeba umić".
edit po kolejnym poście...
Przepraszam myślałem że to kolejny hejt i jakoś tak z rana mnie poniosło.
Ostatnio edytowane przez jaś ; 06-03-2015 o 10:28
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
W moim przypadku sigma byla mega celna w trybie klasycznego AF ale wvtrybie AI bylo juz gorzej niz w przypadku szkiel canona.