Canon 7D MarkII w praktyce:zdjęcia,ustawienia i inne rady

[maciek12ss]

Sowa. przewiń niżej.

[zysk]

zysk@: szkoda nerwów,wyluzuj.

Zgadzam się z Tobą .
Ale mnie to nie nerwuje ,administrowałem trochę ,więc wiem na co mozna sobie pozwoilić ,
bez uszczerbku na zdrowiu pschycznym :mrgreen .
Zgadamy się na PW

[Irek07]

Sowa. przewiń niżej.

Gdzieś na którymś forum czytałem Twój opis odnośnie tej sowy. Teraz powiedz ile wtedy zdjęć zrobiłeś

Po pierwsze ptak jest blisko, po drugie dobre światło. Zrobić 200 zdjęć i wybrać cztery dobre. Ot i cała tajemnica ptasiej fotografii

[maciek12ss]

Nie pamiętam ile ale było dużo nie trafionych to fakt. Sigma szukała dość długo ostrości. Co nie zmienia faktu, że jak się chce to się da radę. Nikomu nie udowodnię że 600d i owa sigma to sprzęt na ptaki bo tak nie jest . Twierdze tylko, że takim 7dmII z dobrym zoomem klasy L da się dużo więcej lepiej zrobić, a wrzucone w tym wątku zdjęcia tego nie dowodzą a wręcz przeciwnie.

--- Kolejny post ---

Po pierwsze ptak jest blisko, po drugie dobre światło.

Sowa jest cropowana. Nie powiem w jakiej odległości latała bo trudno określić ale tak od 15 do 40 m od mnie krążyła .

[Irek07]

Nie pamiętam ile ale było dużo nie trafionych to fakt. Sigma szukała dość długo ostrości. Co nie zmienia faktu, że jak się chce to się da radę. Nikomu nie udowodnię że 600d i owa sigma to sprzęt na ptaki bo tak nie jest . Twierdze tylko, że takim 7dmII z dobrym zoomem klasy L da się dużo więcej lepiej zrobić, a wrzucone w tym wątku zdjęcia tego nie dowodzą a wręcz przeciwnie.

Bo podstawą każdej fotografii, w tym ptasiej, jest światło. Niestety.
Mówisz o odległościach wręcz wymarzonych do ptaków w locie.

[maciek12ss]

Światło ma znaczenie w każdej fotografii. Trafiła mi się ta sowa jak ślepej kurze ziarno. Tak sobie myślę jakie fotki mogły by być jak bym w tedy miał 7dmII i 100-400 L ? Ale czasu się nie cofnie. Kaczki i mewy w pochmurny dzień nie są najlepsze do pokazywania zalet tak zaawansowanej puchy jak 7dmII. Wierzę, że w tym wątku ludzie pokarzą co ten sprzęt potrafi. Póki co nie ma co oceniać tak naprawdę.

[Irek07]

Światło ma znaczenie w każdej fotografii. Trafiła mi się ta sowa jak ślepej kurze ziarno. Tak sobie myślę jakie fotki mogły by być jak bym w tedy miał 7dmII i 100-400 L ? Ale czasu się nie cofnie. Kaczki i mewy w pochmurny dzień nie są najlepsze do pokazywania zalet tak zaawansowanej puchy jak 7dmII. Wierzę, że w tym wątku ludzie pokarzą co ten sprzęt potrafi. Póki co nie ma co oceniać tak naprawdę.

Do tego 100-400 też dołóż "II" i wtedy będzie ok.
A tak poza tym z resztą się zgadzam i też wierzę Czyli .... czekamy na światło.

[zysk]

Twierdze tylko, że takim 7dmII z dobrym zoomem klasy L da się dużo więcej lepiej zrobić, a wrzucone w tym wątku zdjęcia tego nie dowodzą

Przyjacielu,
nie ma najmniejszych ! przeszkód!
abyś pokazał nam fotki z 7DII z np 400 .
Aha : nie masz
No to **** nie zawracaj

[maciek12ss]

Tak więc panowie w teren strugać czatownie i czekać na pierwsze promienie słońca, a nie użerać się na forum Efekty chętnie obejrzę.

[tomek1961]

Śmiem wątpić czy po tak "wspaniałej dyskusji" ktokolwiek z użytkowników 7DMK2 będzie chciał pokazywać zdjęcia , bo i po co , żeby za każdym razem czytać bezsensowną krytykę" i odwadnianie że nie warto kupowac takiego sprzetu bo kompaktem da się zrobić lepsze fotki?
Ja na pewno już nic nie będę w tym temacie pokazywał na forum - szkoda czasu i nerwów!!
Sceptykom i niedowiarkom proponuję wziąć tą kiepska puchę i trochę pofotografować a dopiero potem"obiektywnie/subiektywnie ocenić samemu"
Pozdrawiam