Strona 4 z 8 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 76

Wątek: Sigma 24-105 F/4 A czy Canon 24-105 F/4L ?

  1. #31
    Bywalec Awatar ATBFLASH
    Dołączył
    Jan 2015
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    47
    Posty
    134

    Domyślnie Odp: Sigma 24-105 F/4 A czy Canon 24-105 F/4L ?

    Cytat Zamieszczone przez igor58 Zobacz posta
    bolek02,
    pewnie C 24-70/4L (którego też rozważam) zjada na śniadanie 24-105/4L
    masz jakieś spostrzeżenia na temat tych obu szkieł?
    Ale koledze roman78 chyba bardziej chodziło o dwa szkła z takim samym zakresem ogniskowych
    JEST: 1Dmk4, S50/1.4, C85/1.8 ,C17-40L/4 ,S70-200/2.8II
    BYŁO: Smena8M,Kodak,C30D,C7D,C17-85/4-5.6 IS,T17-50/2.8 VC,C70-300/4-5.6 IS,C70-200L/4,C70-200L/2.8,S18-35/1.8 A,S100-300f/4,C24-105L/4, C200L/2.8 II
    Szukasz opinii o sprzęcie jaki miałem/mam - śmiało, chętnie pomogę

  2. #32

    Domyślnie Odp: Sigma 24-105 F/4 A czy Canon 24-105 F/4L ?

    Cytat Zamieszczone przez ATBFLASH Zobacz posta
    Ale koledze roman78 chyba bardziej chodziło o dwa szkła z takim samym zakresem ogniskowych
    Dokładnie tylko te dwa szkła wchodzą w grę.

  3. #33
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    Olesnica
    Posty
    93

    Domyślnie Odp: Sigma 24-105 F/4 A czy Canon 24-105 F/4L ?

    Bierz canona, sam mam i nie zamieniłbym na żadną sigmę. Ostrość to nie wszystko (choć eLka jest bardzo ostra), w canonie masz sprawny Af, dobry kontrast i kolory. Prawdą jest że sigmy nie znam ale jakoś nie ufam tej firmie.

  4. #34
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie Odp: Sigma 24-105 F/4 A czy Canon 24-105 F/4L ?

    Cytat Zamieszczone przez igor58 Zobacz posta
    bolek02,
    pewnie C 24-70/4L (którego też rozważam) zjada na śniadanie 24-105/4L
    masz jakieś spostrzeżenia na temat tych obu szkieł?
    W mojej opinii dokładnie tak jest, dlatego pozbyłem się C 24-105/4L na jego korzyść. Po prostu ostrość bije po oczach

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez roman78 Zobacz posta
    Dokładnie tylko te dwa szkła wchodzą w grę.
    Skoro tak, to bierz Canona i będziesz zadowolony jak wielu innych przed Tobą.
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  5. #35
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie Odp: Sigma 24-105 F/4 A czy Canon 24-105 F/4L ?

    na DXOMark 24-70/4L dostał tyle samo punktów co Tami 28-75/2.8
    jakiś żart?

  6. #36
    Pełne uzależnienie Awatar RobertON
    Dołączył
    Dec 2012
    Miasto
    Gorzów Wlkp.
    Wiek
    61
    Posty
    2 190

    Domyślnie Odp: Sigma 24-105 F/4 A czy Canon 24-105 F/4L ?

    DxO często ma "dziwne" wyniki, zwłaszcza wobec canonów. Obydwa po 19 pkt. Choć trudno je wprost porównywać.
    W zakładce Sharpness jednak widać niewątpliwą przewagę optyczną canona 24-70.


    Tests and reviews for the lens Canon EF 24-70mm f/4L IS USM - DxOMark

    Tests and reviews for the lens Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Canon mounted on Canon EOS 5D Mark II - DxOMark

    Z poniższego testu wynika, że dla 24 mm i 70 mm optycznie jest lepszy nowszy 24-70, a dla 50 mm "starszy brat" 24-105.
    Chyba rzucę monetą...

    Canon EF 24-70mm f/4L IS USM Lens Image Quality

    P.S. Ale, to już nie temat o sigmie i canonie.
    Ostatnio edytowane przez RobertON ; 31-01-2015 o 19:09

  7. #37
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Sigma 24-105 F/4 A czy Canon 24-105 F/4L ?

    dla mnie odpowiedz na pytanie c24-105 czy s 24-105 jest jasna-
    ta sama jakosc obrazu , C jest tanszy , mniejszy , lzejszy - a wiec C

    c24-70 /4 czy C 24-105 /4

    tylko jeden argument przemawia ewentualnie za 24-70 - macro. ma skale odwzorowania do 1:1.4 to juz jest takie troche wieksze macro - motyla czy inna jaszczurke mozna sportetowac.
    24-105 ma tez duzy zblizenie , 1:4.3 co pozwala wypelnic prawie cala klatke przedmiotem wielkoci komorki. pod tym wzgledem jast calkiem dobrze , ale macro to raczej jeszcze nie jest.

    Wystarcza np do obslugi wystawy modelarskiej 1:33. ( nie probowalem nasadki macro , ale mysle ze to bylaby przydatna pomoc gdyby wieksze zblizenia byly konieczne)

    jakosc odwzorowania - zalezy od ogniskowej - praktycznie remis:

    Canon EF 24-70mm f/4L IS USM Lens Image Quality

    remis - tzn ewentualne roznice sa widoczne w skali 100% - ale tak to sie raczej zdjec nie oglada.
    zmniejszajac zdecia - roznice beda juz bez znaczenia.


    powazny argumnet dla 24-105 - wiekszy zakres ogniskowych. to jednak na wycieczce , spacerze duzy plus.
    w praktyce obsluguje sie wyjazd jednym zoomem. 70 mm to jednak czesto krotkawo.

    Jesli sie nie robi macro to wybralbym zdecydowanie 24-105 jako uniwersalny zoom.
    Jakosc obrazowania - az za dobra dla takich zastosowan.

    Jesli sie szuka najwyzszej mozliwej jakosci to i tak nalezaloby siegnac po stalke.

    slowem : jakosc obrazowania wszystkich trych zoomow jest b. dobra , a stalka moze byc tylko jeszcze lepiej.

  8. #38

    Domyślnie Odp: Sigma 24-105 F/4 A czy Canon 24-105 F/4L ?

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    remis - tzn ewentualne roznice sa widoczne w skali 100% - ale tak to sie raczej zdjec nie oglada.
    zmniejszajac zdecia - roznice beda juz bez znaczenia.
    Jeśli ktoś lubi duże powiększenia (mam kilka coś koło 50x70) to ta różnica pewnie będzie już widoczna?
    Chyba przyjdzie się pogodzić z ciężarem Sigmy.

  9. #39
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie Odp: Sigma 24-105 F/4 A czy Canon 24-105 F/4L ?

    Cytat Zamieszczone przez RobertON Zobacz posta
    DxO często ma "dziwne" wyniki, zwłaszcza wobec canonów. Obydwa po 19 pkt. Choć trudno je wprost porównywać.
    W zakładce Sharpness jednak widać niewątpliwą przewagę optyczną canona 24-70.


    Tests and reviews for the lens Canon EF 24-70mm f/4L IS USM - DxOMark

    Tests and reviews for the lens Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Canon mounted on Canon EOS 5D Mark II - DxOMark

    Z poniższego testu wynika, że dla 24 mm i 70 mm optycznie jest lepszy nowszy 24-70, a dla 50 mm "starszy brat" 24-105.
    Chyba rzucę monetą...

    Canon EF 24-70mm f/4L IS USM Lens Image Quality

    P.S. Ale, to już nie temat o sigmie i canonie.
    RobertON jeżeli jesteś zainteresowany mogę przesłać RAW-y z canona 24-70/4 dla @=35 mm i kilku przesłon (testowałem jako porównanie z sigmą 35/1.4), pisz na priv. Również bardzo poważnie rozważam zakup tego szkła, jako górski spacerzoom, z tego co widziałem i porównałem kawał dobrego, uniwersalnego szkła.

  10. #40
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Sigma 24-105 F/4 A czy Canon 24-105 F/4L ?

    Cytat Zamieszczone przez focus-70 Zobacz posta
    Jeśli ktoś lubi duże powiększenia (mam kilka coś koło 50x70) to ta różnica pewnie będzie już widoczna?
    Chyba przyjdzie się pogodzić z ciężarem Sigmy.
    nie jestem do konca przekonany czy roznice beda widoczne.

    C24-105 VS S 24-105

    na zakresie 24-50 mm S jest troche lepsza , powyzej 50 mm C jest lepszy - roznice nie sa duze.

    mam 24-70/2,8 L potencjalnie powinen byc lepszy od 24-105 L , ale dlugo musze sie wpatrywac w obraz zeby zobaczyc jakas roznice minimalna w 100% . I jest ona tak mala , ze nie mam pewnosci czy to kwestia roznic w optyce , czy akurat roznicy w dokladnosci ostrzenia áutofokusa.

    tutaj sobie mozesz porownac oba w skali 100% , (najezdzajac maszka na plansze lub ja opuszczajac )

    Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Lens Image Quality


    wg wszelakich pomiarow , testow C24-105 = S 24-105, biorac pod uwage cakly zakres ogniskowych. ewentualne roznice w wynikach sa znikome , mieszcza sie w granicach bledu pomiarowego.
    Dlatego S musial wstrzymac produkcje , gdyz sie nie sprzedawala przy takiej samej jakosci . Wczesniej obiektywy "A" byly wyraznie lepsze od konkurencji , nawet tej markowej , tym razem na tym samym poziomie. co za sens placic wiecej , i wiecej dzwiagac przy tej samej jakosci obrazowania ?


    porownujac C24-70/4 do C24-105/4.

    zoom o mniejszym zakresie raczej bedzie optycznie lepszy - i tak wykazuje wiekszosc pomiarow 24-70 optycznie jest lekko lepsza , ale to niewielka roznica , miesci sie w granicach rozrzutu autofokusa.
    praktycznie roznice bez znaczenia - to ciagle klasa obrazowania dobrego zooma - niezla , ale gorsza niz stalki.

    decydujacym bedzie przy wyborze jaki zakres ogniskowych potrzebujesz ? - czy raczej makro , czy raczej tele.

    mnie zycie samo pokazalo ze lepiej na spacer , urlop , zabrac 24-105.
    24-70 lezy w torbie w domu i czeka na moj powrot.

    Jesli musialbys kropowac na 70 mm do kadru jak na 105 mm to oczywiscie jakosc bedzie nizsza.

Strona 4 z 8 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •