Głębokie rozważania nad głębią ostrości ;).

[RobertON]

Niestety nie dość. Musisz poprawić, bo do tego wzoru nie przelicza się ogniskowej na krop, tylko się używa faktycznej ogniskowej.
Wtedy wyjdzie węższa GO na APSC jak powinna

Nie, nie........ bo się boję, że dostanę bana za zaśmiecanie wątku

[marfot]

Musisz poprawić, bo do tego wzoru nie przelicza się ogniskowej na krop, tylko się używa faktycznej ogniskowej.

Ta niby przeliczona to jest faktyczna ogniskowa, którą trzeba zastosować na APS-C, żeby z tej odległości (5m) uzyskać ten sam kadr. Moim zdaniem O.K.

[pan.kolega]

Ta niby przeliczona to jest faktyczna ogniskowa, którą trzeba zastosować na APS-C, żeby z tej odległości (5m) uzyskać ten sam kadr. Moim zdaniem O.K.

A jeśli tak to oczywiście w porzadku. Znaczy to już nie jest osobliwy przypadek jp z metrówkami.
Pozostaje znaleźć obiektyw 62.5 mm.

[jaś]

Ja pier......
.... .

jest dobrze a będzie jeszcze lepiej

[atsf]

Żarło, żarło, aż zdechło... a ja myślałem, że ten wątek to będzie jak jakieś perpetuum mobile! Normalnie ładowałem sobie akumulatory, a tu... bęc!

[Mariusz_C]

Nie chce mi się już tego wszystkiego czytać nawet co piszecie, czy w końcu doszliście do jakichś wspólnych wniosków??

[aptur]

czy w końcu doszliście do jakichś wspólnych wniosków??

Jeszcze nie. Pracujemy nad tym.

[Leon007]

Teraz robią masę, na rzeźbę przyjdzie jeszcze czas.

[italy]

Udzielałem się nieopatrznie w sąsiednim wątku FF vs APS-C i "dostałem po kulach" za zamieszczenie jednego wzorku na GO.
To i tu zamieszczę, może dla tych co je lubią - wystarczy spojrzeć, to widać, że GO przy FF jest mniejsza aniżeli z APS-C przy równoważnym obrazku.

To tylko tak informacyjnie i dość...

https://dl.dropboxusercontent.com/sc...iry=1421077809

Robert , no nie....i Ty Brutusie?

[RobertON]

Robert , no nie....i Ty Brutusie?

Przykro mi niezmiernie, że się przyczyniłem do zaniku takiego żywego wątku..., ale "...to było niechcący wysoki Sądzie, i tylko raz, i po ciemku".