Obiektyw uniwersalny dla początkującego fotografa

[zdebik]

A ja proponuje 18-135 lub 18-200 Canona. Mialem oba i na koniec zostawilem starszy (18-200), choc optycznie lepszy 18-135.

[zysk]

no tu już tak kolorowo nie jest:
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Lens Image Quality

Dość już tych zboczonych testów.
Fatografujący ma być zadowolony a nie jakieś DXO .
Ja tam jestem zodowolony z jakości fotek w/w obiektywu,
choć chciałbym tak jak inni ,aby obrazki były jak z 600/4 .

źródło

[słowiczek]

kolega ma 10 000 % racje pod warunkiem ze jest;

onanista sprzętowym tudzież wielbicielem fotografowania bateryjek,murków i tego typu dziwactw


natomiast jeśli chodzi o zwykłych amatorów fotografii to to szkiełko wypluwa zazwyczaj takie przeciętne obrazki

http://i59.photobucket.com/albums/g2...ps1cf5ce6e.jpg

pewnie mam duże kłopoty ze wzrokiem nie dostrzegając tych nieostrości,prawda?

becekpl, czy to obrazek z rzeczonego 28-300?

[becekpl]

To ja może inny test na oczy zaproponuję: czy kolega widzi jaki rozmiar w pikselach ma ten obrazek i jaki to ma wpływ na postrzeganie ostrości? :-)

oskarżenia są tendencyjne

becekpl, czy to obrazek z rzeczonego 28-300?

tak, to bardzo fajne szklo

[trothlik]

Dość już tych zboczonych testów.
Fatografujący ma być zadowolony a nie jakieś DXO .

Correcto mundo...
I tym optymistycznym akcentem proponuję zamknąć ową dyskusję.
W końcu fotografikowanie ma sprawiać frajdę a nie przyprawić o zawrót głowy że cegiełki są nie do końca równo

[RobertON]

cegiełki są nie do końca równo

Bo tak murują partacze i fuga wychodzi nierówna, ale to nie było o obiektywach.
Ja tam pozostanę przy C15-85 do cropa, jak długo będę miał APS-C.

--- Kolejny post ---

Fatografujący ma być zadowolony a nie jakieś DXO .

I tej wersji należy się trzymać - zwłaszcza, że DxO sponsorowane przez Sony, to Canon powinien mieć zawsze "słabiutkie" wyniki.

[cobalt]

Bo tak murują partacze i fuga wychodzi nierówna, ale to nie było o obiektywach.
Ja tam pozostanę przy C15-85 do cropa, jak długo będę miał APS-C.

Tylko @adamp4 nie kupi tego obiektywu za 700zł .
Tamrona 17-50/2,8 może przy odrobinie szcześcia uda mu się namierzyć za 700÷800zł. Oczywiście bez VC.

[becekpl]

kupi pewnie jakiś szajs
rad nie slucha

[namoamo]

No ale przecież szajsu właśnie szukał

[Bechamot]

Jak by ktoś chciał, to na marginesie dodaję, że zakupiłem też lampę Sunpak PZ42X

ja bym chcial.

jak mozna odebrac ?
mozesze przeslac poczta , czy trzeba osobiscie ?