Zgodnie z najnowszym trendem wypuszczania przez Canona kompletnie bezsensownych obiektywow, stawiam jednak na 50/2.8 IS :-)
Zgodnie z najnowszym trendem wypuszczania przez Canona kompletnie bezsensownych obiektywow, stawiam jednak na 50/2.8 IS :-)
50 2.8 IS taki ciemny to rzeczywiście potrzebuje ISa
może być 1.8 ale za dwa tysiące oczekiwałbym metalowego bagnetu isanormalnego USM, a nie jakiegoś wynalazku typu micro (sama nazwa jest już podejrzana), sprawnego AFa i ostrości od pełnego otworu, czy ja mam za duże lub nierealistyczne oczekiwania?
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200