Canon 10-22

[CrazyHorse]

Przerysowania na 17 mm na ff są znacznie mniejsze niż na 12 mm na cropie.

Tak właśnie będzie. Jeśli znajdę literaturę to załączę uzasadnienie w prawach optyki.

[MAF]

Piszę z doswiadczenia. Przerysowania na 17 mm na ff są znacznie mniejsze niż na 12 mm na cropie. Jeżeli nic nie ma na pierwszym planie, to ciężko się zorientować, że to UWA

Jak dla mnie to brednie. Ewentualnie efekt placebo i zapatrzenia się w FF.
Przerysowania nie zależą od ogniskowej, czy też wielkości matrycy, a jedynie od odległości od fotografowanego obiektu.

Jak ustawisz tak ogniskowe żeby na cropie i FF mieć identyczne kąty widzenia (czyli ~11mm na cropie i 17mm na FF), staniesz w tym samym miejscu to efekt, czyli kadr i przerysowania będzie identyczny, jedynie głębia ostrości będzie się różnić dla tych samych przysłon, ale dla UWA nawet po tym będzie ciężko rozpoznać zdjęcia.

Tak właśnie będzie. Jeśli znajdę literaturę to załączę uzasadnienie w prawach optyki.

Bardzo chętnie przyjrzę się tym uzasadnieniom. Crop jakoś zakrzywia czasoprzestrzeń że zwykła geometria przestaje wtedy obowiązywać?

[Leon007]

Crop to samo zło.

[Wojciech O.]

Jeśli ktoś chce nie mieć pokrzywionego obrazu to zostaje tylko 12-24 sigmy to naprawdę prosto rysuje.

[zysk]

Jak dla mnie to brednie. Ewentualnie efekt placebo i zapatrzenia się w FF.
Przerysowania nie zależą od ogniskowej, czy też wielkości matrycy, a jedynie od odległości od fotografowanego obiektu.

Wyraz "BREDNIE"
bardzo lubię.
I zgadzam się z w/w opinią.
Żaden obiektyw nie zrobi:"ładnie" za bezmuzgiego fotografika

[RobertON]

Gdybyś posiadał zdjęcia tego samego motywu z obu szkieł to by rozjaśniło sytuację...

Miałem i spróbowałem - co prawda w mojej specjalności, samochodowej pierwsza Sigma

źródło

drugi Canon

źródło

--- Kolejny post ---

Prosto to tylko centrum kadru, wystarczy zobaczyć jak wyglada II i III plan, a zwłaszcza lampy, słupy i drzewa. Każdy UWA "ten typ tak ma".

--- Kolejny post ---

Zdjęcia bez kadrowania.

--- Kolejny post ---

Dla porównania szeroki Canon 15-85, ten sam "motyw" tylko nieco inne ujęcie z 15 mm.

źródło

--- Kolejny post ---

Piszę z doswiadczenia. Przerysowania na 17 mm na ff są znacznie mniejsze niż na 12 mm na cropie. Jeżeli nic nie ma na pierwszym planie, to ciężko się zorientować, że to UWA

I to jest bliskie prawdy, Canon 15-85 jest podobnym przykładem na cropie - dobrze skorygowanego optycznie urządzenia.

--- Kolejny post ---

Jeśli ktoś chce nie mieć pokrzywionego obrazu to zostaje tylko 12-24 sigmy to naprawdę prosto rysuje.

Prosto to bedzie tylko centum kadru, taka jest "uroda" UWA, ale to także możliwość uzyskania różnorakich efektów.

[jellyeater]

Porównanie miałoby sens jakby zrobić 10-20 na APS-C i jakimś 17-40 na FF ten sam motyw. Próbowałem znaleźć coś takiego w sieci i mi nie wyszło.

[CrazyHorse]

Miałem i spróbowałem

Dzięki za wstawienie tych zdjęć.

Przyznam, że nie widzę tu większych różnic w jakości tych obiektywów. Wychodzi na to, że coby nie wybrać będzie dobrze

[RobertON]

Przyznam, że nie widzę tu większych różnic w jakości tych obiektywów. Wychodzi na to, że coby nie wybrać będzie dobrze

Również nie widziałem większych różnic w jakości obrazków z obu tych UWA.

[igor58]

RobertON, masz fajną brykę