Canon 10-22

[feder]

A czemuż to 17mm na FF ma produkować inny obrazek niż 10mm na cropie? To niemalże identyczne kąty widzenia. Mogą się różnić winietowaniem, mogą być jakieś drobne różnice w korekcji dystorsji, ale geomatryczne i perspektywiczne zniekształcenia będą niemalże identyczne.

Piszę z doswiadczenia. Przerysowania na 17 mm na ff są znacznie mniejsze niż na 12 mm na cropie. Jeżeli nic nie ma na pierwszym planie, to ciężko się zorientować, że to UWA

[MAF]

Piszę z doswiadczenia. Przerysowania na 17 mm na ff są znacznie mniejsze niż na 12 mm na cropie. Jeżeli nic nie ma na pierwszym planie, to ciężko się zorientować, że to UWA

Jak dla mnie to brednie. Ewentualnie efekt placebo i zapatrzenia się w FF.
Przerysowania nie zależą od ogniskowej, czy też wielkości matrycy, a jedynie od odległości od fotografowanego obiektu.

Jak ustawisz tak ogniskowe żeby na cropie i FF mieć identyczne kąty widzenia (czyli ~11mm na cropie i 17mm na FF), staniesz w tym samym miejscu to efekt, czyli kadr i przerysowania będzie identyczny, jedynie głębia ostrości będzie się różnić dla tych samych przysłon, ale dla UWA nawet po tym będzie ciężko rozpoznać zdjęcia.

Tak właśnie będzie. Jeśli znajdę literaturę to załączę uzasadnienie w prawach optyki.

Bardzo chętnie przyjrzę się tym uzasadnieniom. Crop jakoś zakrzywia czasoprzestrzeń że zwykła geometria przestaje wtedy obowiązywać?