TAMRON 150-600 f/5-6.3 VC USD

[Joshec]

Cena w Japonii w 1350$, a w USA 1069$ czyli u nas powinien kosztować ok. 4000zł

Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD lens release date and price for Japan announced | Photo Rumors

Oj! oby nie bardziej 4500-5000

[Cichy]

Ja podtrzymuję prognozowaną cenę z pierwszego posta

[Kolekcjoner]

jesli będzie w takiej cenie to tylko głupi kupi 100-400 L czy odpowiednik nikkora.
Super by było.

Myślę że takich - jak to raczyłeś uroczo ująć - "głupich" znajdzie się całkiem sporo.

[Cichy]

Przy takiej cenie widziałem już kilkunastu zadeklarowanych na obydwu forach Głupcy

[Joshec]

Trudno mi wyobrazić sobie, że Tamron da nam szkło o takim stosunku ceny, parametrów technicznych i jakości obrazka, że ludzie masowo rzucą się do wymiany/zakupu tego szkła. Jednak tego typu obiektyw to dość wyspecjalizowane szkło i moim zdaniem nawet 150 z dołu niewiele zmienia. Zdecydowana większość kupi je nie dla 150-400 mm, ale dla zakresu 500-600 mm. Tu rzeczywiście specjalnego wyboru nie ma, ale kto potrzebuje takiego zakresu, oczekuje też bdb jakości, jak jej nie ma to i nawet 600 mm nie potrzebne...
Na początku będzie czekanie na opinie, obwąchiwanie, macanie, szukanie informacji i zobaczymy. Kolejek i zapisów na szkło tak czy inaczej nie będzie. Generalnie niestety jestem dość sceptyczny, choć mocno kibicuję temu Tamronowi... nie wiem tylko czy dla mnie akurat to szkło nie wychodzi o 3-4 lata za późno, Canon mnie traci, Tamron nie zachęca...

[jaś]

Canon 100-400 to dość wiekowa konstrukcja ale widziałem z niej taką masę dobrych zdjęć że starość w moim oglądzie schodzi na dalszy plan moim zdaniem trudno będzie tamronowi osiągnąć podobny poziom (i żeby było jasne ten c100-400 jest po prostu dobry ale bez zachwytów). Tamron moim zdaniem powinien skupić się na produkcji krótszego o mniejszej krotności ale przyzwoitego optycznie zooma zakres 200-400 lub 200-500 moim zdaniem powinien być do ogarnięcia dla tamrona, ślepa pogoń za uniwersalnością tzn. dużym zakresem z dołu ogniskowych i naciąganie góry odbije się czkawką na własnościach optycznych obiektywu, nie od dziś wiadomo że najlepiej sprawują się zoomy o krotności 3 i powiększanie tej krotności prowadzi do kompromisów.
Dla kogo to szkło - dla amatora który będzie próbował wyciąnąć z niego profesjonalnie wyglądający obrazek na maksymalnej ogniskowej i dziwił się że mu nie wychodzi, a to autofocus nie trafi, a to autofocus będzie za wolny, a to statyw za mało stabilny, a to ostrość obiektów na dalekich planach będzie taka sobie - obym się mylił.

[Kolekcjoner]

Przy takiej cenie widziałem już kilkunastu zadeklarowanych na obydwu forach Głupcy

Jeśli już piszemy o "głupcach" to głupotą jest takie przeciwstawianie. Wbrew pozorom te szkła różni bardzo wiele. Dla mnie Canon ma bardzo fajny zakres przy akceptowalnym świetle. W przyszłym roku ma podobno być następca więc i tak poczekam.
Tamron ma dla mnie bardzo ciekawy ten długi zakres ale światło nie rozpieszcza i w pewnych sytuacjach może być niezastąpiony, a w innych bezużyteczny - szczególnie że obawiam się że AF nie zadziała.

[Bangi]

Wg mnie wszelkie przewidywania nie mają sensu. Nie wiemy bowiem jak to szkło będzie się spisywać. Bez wątpienia zakres ciekawy, mój kolega Nikoniarz już zaciera ręce , bo podobno w Nikonie nie było za bardzo szkła do focenia samolotów pokroju C 100-400, a tu taki rarytas Tamron wypuścił
Tak trochę obok, ale jednak o Tamroonie ogólnie. Miałem T 70-300 VC USD i było to jedyne niesystemowe szkło, z którego byłem naprawdę zadowolony, cena super, zakres OK, AF nigdy mnie nie zawiódł (nie żartuję), używałem go z 550d, 60d i ... No właśnie po przesiadce na 6d przestał być taki fajny, bo pojawiła się winieta, miałem wrażenie, że spadła jego jakość optyczna. Po wymianie na C 100-400 szok, tzn. jak to Tamron mógł mi się tak podobać Nie wróciłbym do T 70-300, ale jeśli 150-600 będzie na 600 podobny do 400 na C 400 to mógłbym się zastanawiać

[pepey]

Klikając tutaj....

SUN-PHOTO Blog : ł×ŔĚšö şíˇÎą×

i powiększając do rozdzielczości puszki czyli ok. 20Mp (lewy górny róg) zdjęcie liska obfitujące w szczegóły, można stwierdzić że jeśli chodzi o tę cechę obiektywu - to prezentuje bardzo dobrą jakość.

[jotes25]

Tutaj z kolei wygląda to dość kiepsko, zdecydowanie słabiej niż 400/5.6 +TC:

Index of /A011

Fakt, że robione w kiepskich warunkach (żurawie - ostre światło).