Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

[McLaren]

O tak :-) kościół i sala weselna, tego chyba za dużo nie było. Mógłbyś coś pokazać?

[gregblok]

GO oczywiście ma znaczenie, ale tak jak pisze Matsil, jeśli 35L jest w tych warunkach lepszy od 24L to z pewnością będzie też lepszy od Sigmy. Poza tym gdyby to była jedynie kwestia GO to na 85 1,8 byłoby gorzej niż na Sigmie, a jednak nie jest...

[YaneC]

Jeśli kościół i sala weselna to ciemnice to....ja wysiadam

Wytalkowane z GT-I9100

[wiktor2323]

Jeśli kościół i sala weselna to ciemnice to....ja wysiadam

Wytalkowane z GT-I9100

90% użyszkodników lustrzanek nie fotografuje w ciemniejszych miejscach a jak już to 5.6 i lampa w ryj na auto

[YaneC]

90% użyszkodników lustrzanek nie fotografuje w ciemniejszych miejscach a jak już to 5.6 i lampa w ryj na auto

No i mamy się... Lampa nie wszędzie może być w użyciu...

[kaindox]

YaneC ale poważnie skończ już z tymi najazdami na Sigmę. Co innego obiektywna opinia a co innego Twoje smutki. Jesteś tak przewidywalny jak suchar Strasburgera. Wystarczy że ktoś napisze cokolwiek dobrego o Sigmie to zaraz pojawia się niczym zielony Power Ranger strażnik YaneC ze swoim "I Sigma dała d**y".

Człowieku zrozum: kupiłeś obiektyw który nie sprawdził się w TWOICH mocno EKSTREMALNYCH zastosowaniach ale to nie znaczy że Sigma jest do niczego. Po prostu nie jest to sprzęt dla każdego. Co z tymi którzy robią zdjęcia w świetle dziennym i aberracje z Canonowskiej eLki im przeszkadzają, albo po prostu zależy im na super ostrości od f1,4? Nie każdy robi zdjęcia z 12m w teatrze gdzie jedynym źródłem światła jest słaby reflektor punktowy. Ja jakoś nie miałem problemów z Sigmą w trudnych warunkach, idealnie nie jest ale z tego co sprawdzałem w Canon nie wypada wiele lepiej. Poza tym pracę AF można poprawić stosując wspomagania IR.
Ale jak to mówią słabej baletnicy...

[YaneC]

Ja jakoś nie miałem problemów z Sigmą w trudnych warunkach, idealnie nie jest ale z tego co sprawdzałem w Canon nie wypada wiele lepiej. Poza tym pracę AF można poprawić stosując wspomagania IR.

Uwierz, Ty i inni, że dałem rady potem innymi (T A Ń S Z Y M I i C I E M N I E J S Z Y M I) szkłami !
Gdyby nie to - nie miałbym tego za złe Sigmie.
Niegdyś miałem Tamrona na Pentaxie, nie tak całkiem dawno ową - sławioną Sigmę na (środkowym) 5D2 - wiem, to nie jest sprzęt bo tutaj głównie gloryfikują Sigmę na 5D3 - ale ta 5D2 NAPRAWDĘ dała radę z innym szkłem..
Dlatego doszedłem do wniosku: "ŻADNE WYNALAZKI pod znakiem T czy S.
Czy to tak ciężko zrozumieć ?

Ja ślubniakiem nie jestem i - jak czytam - na ślubach i weselach to jest 'lajcik' jesli chodzi o warunki oświetleniowe. Powtarzam po raz n'ty... szkło kupiłem dla światełka wiedząc gdzie przyjdzie mi focić. SZKŁO SIĘ NIE SPRAWDZIŁO i cieszę się, że niewiele na nim straciłem

[kaindox]

Szkło się nie sprawdziło Tobie do Twoich EKSTREMALNYCH zastosowań ale jeszcze raz to powtórzę - to nie powód żeby robić krucjatę przeciwko Sigmie.
Ciemnica to nie jedyny powód żeby kupować jasny obiektyw.
Człowieku - jesteś dorosły więc się zachowuj jak dorosły a nie smarkacz z gimnazjum.

[wiktor2323]

No i mamy się... Lampa nie wszędzie może być w użyciu...

Lampy może i nie, ale wspomaganie z niej chyba zawsze

[BeatX]

O tak :-) kościół i sala weselna, tego chyba za dużo nie było. Mógłbyś coś pokazać?

bardzo duzo materialu z tego obiektywu nie wrzucalem na swoja www, bo zwyczajnie nie mam czasu - caly czas obrabiam na biezaco zdjecia ze zlecen.
poki co kilka przykladow:

http://www.maciej-kozlowski.pl/wp-co...08/IMG_058.jpg
http://www.maciej-kozlowski.pl/wp-co...8/IMG_0361.jpg
http://www.maciej-kozlowski.pl/wp-co...8/IMG_0591.jpg
http://www.maciej-kozlowski.pl/wp-co...8/IMG_045a.jpg
http://www.maciej-kozlowski.pl/wp-co...08/IMG_109.jpg
http://www.maciej-kozlowski.pl/wp-co...08/IMG_103.jpg

zdjecia maja exify