Lampa makro MR-14EX z obiektywem fi 62mm

[Quapcio]

W 60mm brakuje mi czasem szerokiego kadru, ale wielkość gabinetu daje mi szansę na odpowiednie cofnięcie (aż do przeciwległej ściany ) natomiast głównym powodem poszukiwania "zmian" jest chęć możliwości zrobienia zdjęcia z 2m o porównywalnym (lub mocniejszym) powiększeniu jak to oferowane przez 60mm z 50cm stąd radosne pomysły na zoom.
(Cały pomysł na Tamrona 18-270 wziął się właśnie z dokonanego w tym tygodniu zakupu T17-50, który bardzo przypadł mi do gustu - poczytałem trochę w necie o snajperach, jak się umiejętnie wstrzyma oddech to i na 1/10 większość wychodzi ostro, ale i tak kupię przenośny statyw )

Co do mojego pomysłu na adapter lampy makro do 62mm (jeśli w końcu wezmę obiektwy o takim fi) to prawdopodobnie złożę razem canonowski adapter 72mm do lamp makro z adapterem redukującym 62/72 mm do filtrów (w necie w kilku miejscach o tym pisali) - podobno działa.
Powraca tylko zasygnalizowana przez Ligo kwestia, czy na pewno ów Tarmon się sprawdzi - mam dzisiaj trochę czasu więc z pomocą tutejszej wyszukiwarki i wujka Google postaram się poczytać o tym i o innych obiektywach. Podejrzewam, że w razie kolejnych pytań będę już pisać w obiektywach nie lampach by "potomnym" łatwiej było odnaleźć Wasze mądrości

[Sunders]

głównym powodem poszukiwania "zmian" jest chęć możliwości zrobienia zdjęcia z 2m o porównywalnym (lub mocniejszym) powiększeniu jak to oferowane przez 60mm z 50cm stąd radosne pomysły na zoom.

Chcesz celować w obiekt położony w jamie ustnej pacjenta z odległości 2m To jakieś nowe hobby wśród stomatologów
"Mocniejszego" powiększenia nie uzyskasz, raczej "słabsze" i gorszej jakości.
Do takich zdjęć IMO bardziej przyda Ci się lampa bezcieniowa z unitu niż twoja MR-14EX.

[Quapcio]

Chcesz celować w obiekt położony w jamie ustnej pacjenta z odległości 2m To jakieś nowe hobby wśród stomatologów

są momenty, kiedy nie mogę podejść bliżej a ważny jest kąt pod jakim wykonywane jest zdjęcie (zdjęcie w konkretnej osi u pacjenta leżącego).

Do takich zdjęć IMO bardziej przyda Ci się lampa bezcieniowa z unitu niż twoja MR-14EX.

Lampa bezcieniowa jest dla zespołu chirurgicznego, lampa bezcieniowa nie daje cienia dla pewnych osi dostosowanych do punktu widzenia zespołu. W osi prostopadłej do padania światła już nie jest tak ciekawie. Ukłonem w moją stronę jest fakt, że pozwalają mi czasem na moment robienia zdjęcia wyłączyć ich lampę, aby pomiar światła nie głupiał przy punktowym doświetleniu.
MR-14EX radzi sobie z tej odległości bardzo dobrze, tylko chciałbym aby w kadrze był obszar o średnicy 5-10cm a nie 50 cm lub większy...

[Sunders]

są momenty, kiedy nie mogę podejść bliżej a ważny jest kąt pod jakim wykonywane jest zdjęcie (zdjęcie w konkretnej osi u pacjenta leżącego).

Jeśli nadal mówimy o zabiegach w zakresie jamy ustnej, to i tak najprawdopodobniej zespół operacyjny musi Ci za każdym razem "robić miejsce". Na jaką minimalną odległość możesz się wtedy zbliżyć? Jakie masz wymagania co do jakości zdjęć?

Lampa bezcieniowa jest dla zespołu chirurgicznego, lampa bezcieniowa nie daje cienia dla pewnych osi dostosowanych do punktu widzenia zespołu. W osi prostopadłej do padania światła już nie jest tak ciekawie. Ukłonem w moją stronę jest fakt, że pozwalają mi czasem na moment robienia zdjęcia wyłączyć ich lampę, aby pomiar światła nie głupiał przy punktowym doświetleniu.

IMO najprościej jest robić zdjęcia w "osi dostosowanej do punktu widzenia zespołu". W osi prostopadłej do niej najprawdopodobniej nie trafisz przecież w pole operacyjne.

MR-14EX radzi sobie z tej odległości bardzo dobrze, tylko chciałbym aby w kadrze był obszar o średnicy 5-10cm a nie 50 cm lub większy...

IMO przy takich wymaganiach lepszym pomysłem od zooma byłby obiektyw makro o ogniskowej 180mm.

[Quapcio]

Jeśli nadal mówimy o zabiegach w zakresie jamy ustnej, to i tak najprawdopodobniej zespół operacyjny musi Ci za każdym razem "robić miejsce".

Przy odrobinie wprawy można strzelać i w trakcie pracy (więcej zabawy z parametrami, aby ich lampa nie robiła zbyt dużego winietowania, ale da się )

Na jaką minimalną odległość możesz się wtedy zbliżyć? Jakie masz wymagania co do jakości zdjęć?

Czasem 30 cm, czasem podniebienie stojąc w nogach pacjenta czyli jakieś 170-200.
Wymagania? Ostry środek kadru, głębia ostrości aby pokazywało +/- 5cm. Kadrowane jest zawsze na środkowe pole AF bez zabawy w artystyczną kompozycję - to ma być dokumentacja a nie okładka.

IMO najprościej jest robić zdjęcia w "osi dostosowanej do punktu widzenia zespołu".

Najprościej nie zawsze znaczy najlepiej. Pewnych kątów z bliska nie mogę uzyskać ze względu na ryzyko skażenia pola zabiegowego. Niektóre rzeczy chcemy dokumentować z kilku perspektyw by pokazać przestrzenne zróżnicowanie. Zespół doświetla i pracuje także z wykorzystaniem luster, które dla mnie są niedostępne (lusterko fi 30 ciężko jest ustawić inaczej niż własnoręcznie, ja podejść nie mogę).

IMO przy takich wymaganiach lepszym pomysłem od zooma byłby obiektyw makro o ogniskowej 180mm.

musiałbym nimi wachlować w trakcie...
Być może i tak sobie kupię jakieś takie szkiełko a jak się nie sprawdzi będę miał w góry

E:Zdaje mi się, że będę mógł pożyczyć kilka szkieł od znajomego by sprawdzić, jaki zakres ogniskowych będę potrzebował (i chyba od tego będę musiał zacząć )

[Sunders]

Czasem 30 cm, czasem podniebienie stojąc w nogach pacjenta czyli jakieś 170-200.
Wymagania? Ostry środek kadru, głębia ostrości aby pokazywało +/- 5cm. Kadrowane jest zawsze na środkowe pole AF bez zabawy w artystyczną kompozycję - to ma być dokumentacja a nie okładka.

Do takich zdjęć poręczniejszy byłby kompakt z zoomem 5-10x posiadający lampę, a nie 50D z podpiętym tamronem 18-270 i MR-14EX. W góry też byłby lepszy.

Najprościej nie zawsze znaczy najlepiej. Pewnych kątów z bliska nie mogę uzyskać ze względu na ryzyko skażenia pola zabiegowego. Niektóre rzeczy chcemy dokumentować z kilku perspektyw by pokazać przestrzenne zróżnicowanie. Zespół doświetla i pracuje także z wykorzystaniem luster, które dla mnie są niedostępne (lusterko fi 30 ciężko jest ustawić inaczej niż własnoręcznie, ja podejść nie mogę).

Dłuższa ogniskowa, a co za tym idzie większa minimalna odległość ostrzenia ułatwi Ci unikanie skażenia pola operacyjnego. Lusterko musi Ci ustawić w razie potrzeby ktoś z zespołu.

musiałbym nimi wachlować w trakcie...

IMO nie, wystarczył by Ci jeden obiektyw - ten o dłuższej ogniskowej. 60/2,8 przestał by Ci być do tych celów potrzebny.

E:Zdaje mi się, że będę mógł pożyczyć kilka szkieł od znajomego by sprawdzić, jaki zakres ogniskowych będę potrzebował (i chyba od tego będę musiał zacząć )

To może pomóc jeśli znajomy ma odpowiednie szkła.