5D a ostrość obiektywów

[wiktor2323]

U mnie każde szkło jest ostrzejsze. Problem może być w tym, że głębia ostrości jest mniejsza i pozornie wydaje się że jest nieostre, lub problemy z nastawą ostrości.

[michael_key]

U mnie każde szkło jest ostrzejsze.

U mnie jest podobnie.
Być może jest jakiś problem BF/FF lub...

Problem może być w tym, że głębia ostrości jest mniejsza i pozornie wydaje się że jest nieostre [...]

[ketras]

U mnie każde szkło jest ostrzejsze. Problem może być w tym, że głębia ostrości jest mniejsza i pozornie wydaje się że jest nieostre, lub problemy z nastawą ostrości.

Jeżeli tak jest, to byłaby to wada ff. Ponieważ gdy w domu pod wieczór ustawiłem iso 1600 , czas 1/50 to przy ogniskowych rzędu f1.6-f2.2 to musiałbym skrócić czas by uniknąć poruszenia i przesunięcia aparatu (ff/bf)

[szambonur]

Jeżeli tak jest, to byłaby to wada ff. Ponieważ gdy w domu pod wieczór ustawiłem iso 1600 , czas 1/50 to przy ogniskowych rzędu f1.6-f2.2 to musiałbym skrócić czas by uniknąć poruszenia i przesunięcia aparatu (ff/bf)

ale o co chodzi...? nic z tego nie rozumiem...

[ketras]

dubel #12

Obejrzyj te zdjęcia na monitorze a nie na LCD bo w przypadku 50D kiepskie zdjęcie na LCD wygląda super a na 5D super zdjęcie na LCD wygląda kiepsko. Mój 50/1,8 na 5D jest ostry od pełnego otworu a na 50D dopiero od okolic 2,4.

Niestety nie stać mnie na monitor typu eizo , więc oglądam na zwykłym monitorku lcd LG 19' calowym.

Tzw. mydło, a brak celności af, to dwie zupełnie różne kwestie. Skoro c 50 1.4 na cropie jest ostry, to na 5dclasic nie może być mydlany(...)

Też tak uważałem, dlatego głupiałem oglądając zdjęcia przy komputerze. Stąd założyłem temat.

(..)Albo ff,bf lub czujniki znalazły inny, bardziej kontrastowy punkt niż założono. A tak w ogóle, to dawać zdjęcia z exifami.

Robiąc portret celując w oko, bądź robiąc portret celując w oko i przekadrowywując (tu może być moja wina), w pierwszym przypadku ciężko o złapanie w innego punktu niż założyłem - chyba, że to jest ten "słaby autofocus 5D classic" - w co mi nie chciało się wierzyć.

--- Kolejny post ---

ale o co chodzi...? nic z tego nie rozumiem...

Jeżeli FF daje większą GO , to rozumuję to tak iż przy przysłonach f:1.4-f:2.0 , na pełnej klatce łatwiej wypaść z tej głębi (notabene robiąc portret aż dziwne dla mnie - co innego makro, nic uczę się cały czas).
W związku z tym, (zakładając iż C50 1.4 jest ostra - zdjęcia z 50D były) to by zniwelować możliwość przesunięcia aparatu względem modela (imitacja ff/bf) musiałbym skrócić czas naświetlania (mniejszy czas - mniejsze wyłapanie przesunięcia osi obiektywu względem modelu ) tak to widzę jako jedyną recepta na większą GO, opóźnienie starej piątki w łapaniu naciśnięcia migawki.
Polonizuje tylko i nie wiem czy dobrze, bo przecież nie będę zwiększać przysłony, gdy chcę uzyskać efekt rozmycia tła na przykład.

[szambonur]

Cytat Zamieszczone przez szambonur Zobacz posta
ale o co chodzi...? nic z tego nie rozumiem...


Jeżeli FF daje większą GO , to rozumuję to tak iż przy przysłonach f:1.4-f:2.0 , na pełnej klatce łatwiej wypaść z tej głębi (notabene robiąc portret aż dziwne dla mnie - co innego makro, nic uczę się cały czas).
W związku z tym, (zakładając iż C50 1.4 jest ostra - zdjęcia z 50D były) to by zniwelować możliwość przesunięcia aparatu względem modela (imitacja ff/bf) musiałbym skrócić czas naświetlania (mniejszy czas - mniejsze wyłapanie przesunięcia osi obiektywu względem modelu ) tak to widzę jako jedyną recepta na większą GO, opóźnienie starej piątki w łapaniu naciśnięcia migawki.
Polonizuje tylko i nie wiem czy dobrze, bo przecież nie będę zwiększać przysłony, gdy chcę uzyskać efekt rozmycia tła na przykład.

Nie ważne... bo im bardziej wgłębiam się w Twoją wypowiedź tym mniej z tego rozumiem... to tak jak z poprawianiem wypracowań w podstawówce..., jak kilka dzieci jeden po drugim napisze "ktury" to sięgasz po słownik ortograficzny bo już nie jesteś pewien jak jest poprawnie...