Przesiadka na Canon, Doradźcie coś, please...

[kanias]

Witajcie forumowicze Canon-Board.info

Jestem Sebstian i jest to moj pierwszy wpis tutaj, ale mam nadzieje ze nie ostatni, dlatego chciałbym się z Wami powitać.

Do tej pory "fotografowalem", chyba moge to tak nazwać, Nikonem D90 z rózna optyka. Wlasnie w zeszlym tygodniu pozbylem sie tego aparatu i teraz mam jeszcze większy dylemat co kupić.

Co prawda zostalo mi jeszcz pare rzeczy z systemu Nikona tj, obiektywy: Nikkora 35mm f/1.8 - Nikkora 50mm f/1.8, Sigma 10-20mm f/4-5.6 i lampa SB-900 o ktore co chwila ktos pyta i chce odkupic, wiec zapewne uda mi sie je sprzedac w krotkim czasie, ale tak naprawde nie wiem co robic w sprawie "puszki".

Otóż w Nikonie D90 brakowało mi lepszego ISO ktore pozwoliloby mi wykonywac lepsze zdjecia w gorszych warunkach oswietleniowych, tak naprawdę ISO do wartosci 1600 bylo używalne a już powyżej nie zawsze zdjęcie musiało wyglać dobrze. Dlatego i nie tylko postanowilem shandlować aparat ktory uzywalem dokladnie 3 lata (75 tys klapniec, m.in dlatego poszedl na handel). Przez ten cały czas zabawy/poznawania fotografii z pierwszą lustrzanką postanowilem sie przesiąść na coś innego ... no i myślę lepszego.

Jestem hobbysta fotografii i videografii i takze ze wzgledu na dosc slaba funkcje video w D90 postanowilem upgradowac sprzet.

Teraz zadaję sobie pytanie, co teraz, czy pozostać z Nikonem czy przeskoczyć na Canona. Proszę o Wasze opinie na teamat Waszych aparatów, bo już mam "mętlik" od tych wszystkich Internetowych reviews, itp.

Budżet, nie ma aż takiego znaczenia coś chciałbym skompletować podobny zestaw w Canonie.
Ze sprzedazy systemu Nikona bedę miał ok 6 tys zl, i smiało mogę coś dorzucić. Nie ukrywam że faworyzuję Canona za możliwości video, tj. całkowity wpływ na ustawienia w trakcie nagrywania video( Nikon tak nie może, bynajmniej mój D90 to kiepsciutko było), ale nie koniecznie już za system bezprzedowowego kontrolowania lamp błyskowych E-TTL z którego też będę chciał korzystać.
No i nie powiem, że szkoda mi dotychczasowej szklarni a przede wszystkim fantastycznej 35-tki 1,8 ktora w porównaniu do ceny (700zl) daje niesamowite rezultaty.

Napiszczcie coś proszę, co wy byście zrobili na moim miejscu.

Nie "palę się" z zakupami, ale ...... no właśnie... coś już bym chciał mieć na oku, słyszałem też że Canon wypuści coś nowego niebawem....ale to niebawem to koniec lata lub poczatek jesieni 2013 (teraz mamy prawie kwiecień 2013).

Moje wymagania które sobie obrałem co do body to:
- dobre ISO,
- górny wyświetlacz na korpusie do podgladu ustawień,
- zdalny system sterowania lampami
- video Full HD z calkowita kontrola ustawien ekspozycji w trakcie nagrywania z Mic In & Headphone output
- crop sensor bo na full frame to troche za drogo.

Przepraszam ze tak dlugo, ale jak niby opisac to któcej.

dzięki za feedback, pozdro kanias

[p0m]

a ile kasy chcesz wydać na aparat? no i w sumie na szkła, system zmieniając...?

[Merde]

Nikon D7100 i nawet nie patrz w stronę Canona, chyba że filmowanie to absolutny priorytet.

[e-pic]

Taj jak pisze Merde, przy tej szklarni, którą posiadasz (plus SB900) to w tej chwili najlepszy wybór to D7100, aczkolwiek warto pewnie poczekać na jakieś opinie, bo ludzie dopiero zaczynają go kupować D7100 podobno filmy robi tak jak D5200, więc bardzo dobrze

[ketras]

jeżeli 70D będzie odgrzanym kotletem a wszystko na to wskazuje to faktycznie D7100 (oby wyleczone z wad starszego brata) będzie idealnym korpusem, chociażby z tego względu iż posiadasz już szklarnie i masz opanowane nawyki w Nikonie.

[jaś]

zapomnij, wszędzie dobrze gdzie nas nie ma, zmiana systemu to zawsze akt desperacji a w tą stronę korzyści nie widać, jakbyś jakieś niedostępne szkło 17mm TS czy coś podobnego (nie wiem czy jest w nikonie) to bym rozumiał ale w twoim przypadku nie rozumiem, zapomnij i rób zdjęcia.

[downunder]

Przesiadłem się z Nikona na Canona 1 1/2 roku temu i nie żałuję.
Wyprzedawałem system Nikona dość szybko, więc trochę straciłem. Mimo, że prawie całą szklarnię Canona kupowałem używaną.

System zmieniłem gdyż zależało mi przede wszystkim by zdjęcia wykonane z ABW w trudnych warunkach oświetleniowych (różnorodne sztuczne światło) były mniej czasochłonne w obróbce.
I tak też jest.

Przy zdjęciach wykonanych w naturalnym oświetleniu praktycznie nie ma różnicy.
Wg mnie wszystko więc zależy od tego w jakich warunkach najczęściej wykonujesz zdjęcia.

[kanias]

Hej, dzieki za zainteresowanie tematem.

Co do Canona
Szkła...sam nie wiem, pewno cos uniwersalengo jak 24-105 f/4 by sie przydalo od razu no i lampa jakoś też zaraz bo chcę się pobawić w strobing, ale wiem ze bede dazyl do czegos jasnego z czasem. Mialem do czynienia z kolegi 50mm 1,4 i mi sie bardzo podobala,wiec na dobry poczatek pomyslalem nawet o tym obiektywie, z czasem inne jak 24-70 f/2,8 a nawet 70-200 f/2,8 bo chyba jak bym sie przesiadl na Canona to juz bym zostal. Kiedys marzyłem.... że jak już się bede przesiadał to na Full Frame typu 5D Mark II, ale poszedłem po rozum do głowy i odpuściłem.

Co do Nikona.
To uwielbiam dotychczasowo używaną 35mm f/1,8 i system CLS (sterowanie lampami bezprzewodowo), a ze mam ciągoty do video to zazdroszczę Canonowcom tej funkcjonalności bo akurat mojego D90 nie ma co porównywać nawet z Canonem 550. Zresztą uważam że akurat video Canon ma lepsze i basta. Kolejnym aspektem jest ISO, który aparat pośród Nikona i Canona z tej samej półki cenowej jest lepszy pod tym względem. Nowy Nikon D7100 wydaje się być dość ciekawą propozycją do rozpatrzenia, ale jest w nim brak sterowania ustawieniami przysłony/ekspozycji przy nagrywaniu w trybe live view. Wnioskuję to bynajmniej z tego video. Nikon D7100 - Issues with the aperture in live view demo - YouTube

Obawiam się tego co powiedział "jaś" ... "wszędzie dobrze gdzie Nas nie ma... "i przyznam szczerze że obcowałem z kilkoma Canonami i szału nie było, mam na myśli tylko przestudiowanie MENU i jakieś proste pstrykanie. No ale te videoooo..... napewno mi się przyda chyba że ten Nowy D7100 dorównuje Canonom pod kątem ustawień.

Prosty przykład tutaj.... ostanio zrobiłem filmik, głównie nagrywałem Panasonic-kiem TM900 który miał być rewelacją w ciemności i proszę popatrzcie jakie ziarno, wiele też scen było też nagrane Canonem 650 z 50mm f/1,4 głównie ustawionym na f/3,5-4 i ISO 1600, od razu widać różnicę. I nie powiem że tego oczekuję od nowego body.

Medtronic Boxing Fight Night at Clayton Hotel - YouTube

[Mike7]

Chcesz zmienić - zmieniaj, Nikon 35 1.8 możesz zastąpić Canonem 35 2.0, który jest naprawdę fajnym szkłem i w komplecie z 85 1.8 daje bardzo dobry komplet dający bardzo fajny obrazek.

[jellyeater]

Chcesz zmienić - zmieniaj, Nikon 35 1.8 możesz zastąpić Canonem 35 2.0, który jest...

... znacznie droższy, 1/3 ciemniejszy i mniej ostry. Za to ma mniejszą aberrację chromatyczną. Przynajmniej tyle z papieru. :P